Jag har heller aldrig sagt att inga syrier vill ha förändring det vill säkert de flesta, men att majoriteten vill ha sådan på fredlig väg inte genom ett fullskaligt krig som för alltid, eller för årtionden, förstör deras land. Detta är skälet till att Väst, som bestämt sig för att ”ta ner” de här regimerna, tvingas hyra in ”krigare” utifrån – också.

Så skriver du: Det vore skräp till stormakt om dom inte försökte utnyttja situationen. Vad i hela friden menar du?????

Det finns gott om skäl att bråka i Syrien. Och jag är övertygad om att dom första som gjorde det bara var ute efter att begränsa alawiternas orimligt stora makt i landet.

Men eftersom Syrien liksom Libanon består av religiöst definierade grupperingar som bara är solidariska inbördes riskerar all sån opposition att eskalera till fullskaligt krig. Som i Libanon. Och då kommer givetvis utomstående makter att fiska i grumligt vatten.

Förvirrad:
Många frågor som jag inte kan besvara här. Skriv in ”Syrien” och sen ”Libyen” i sökfunktionen här så kan du nog läsa svaren på dina frågor i tidigare inlägg. Det blir för långt att svara på dem här.
Några svar dock:
1) Ja det är alldeles fel att skicka in mördargäng i Syrien även om det finns många syrier som vill bli av med Assad. Läs liknelsen i förra inlägget. Dessutom, omkring halva befolkningen i Sverige vill bli av Alliansregeringen, men vill vi som avskyr Alliansen och dess politik få Sverige sönderbombat för att få bort honom och en massa svenskar dödade? Jag är helt säker på att de flesta inte vill det. Man vill sällan komma ifrån en tråkig eller svår situation genom att gå in i en ännu värre situation. Det vill inte majoriteten av syrierna heller.

2) Ghadafi hade rätt när han påstod att han aldrig bombade sin befolkning och dödade 6.000 personer, som USA/Nato och trutförlängarna i media hävdade ibörjan av upproret i Libyen, och som lades till grund för FN-beslutet att börja bomba Libyen. Det har erkänts och belagts idag men det får vi inte veta genom våra stor svenska media.

3) Ännu finns inga bevis för att det var Assads trupper som stod bakom Houla-massakern. Men det låtsas man som om det gör. Och det finns mycket goda skäl att anta att det inte var det eftersom han förlorar på att beordra något sådant. Däremot har de väpnade upprorsmännen och legoknektarna allt att vinna på att ställa till med en sådan, vilket jag skriver om i det förrförra inlägget. Tänker man bara lite så inser man det.