Formuleringen ”Anti-social conduct” är mindre upprörade, men fortfarande väldigt obehaglig.

Det skulle vara intressant att veta vad den motsvarande tyska och franska texten säger och hur deras formuleringar kan översättas till svenska.

Hittade något om dödsstraff också, vid krig, kravaller och uppror. Står inte i själva EU-traktatet utan i en fotnot. Har inte hunnit läsa ordentligt vad det handlar om. Man blir chockad men knappast förvånad längre.

Texten finns även på engelska och danska.

http://euro-med.dk/?p=783

Det värsta av allt är väl att det där skrevs för omkring 8 år sedan, och att nästan ingen har diskuterat det, inte en enda av de stora tidningarna nämnde det ens – tydligen. Det är så till och med jag, som inte ser världen i rosenrött precis, blir mörkrädd.

Jag brukar ju säga att ingenting förvånar mig längre, men det är inte sant. Jag förlora ständigt fler av mina illusioner och har väl mängder av sådana kvar att förlora fortfarande, fast jag alltid tror att nu gick min sista illusion åt skogen.

Sedan undrar jag förstås vad som blev av förslaget, om det fortfarande ligger som sådant, om det är förkastat eller om det blivit gällande EU-lag sedan dess, eller om det bara kommit att bli liksom vägledande för ex. EU-domstolen eller för domstolar i de olika EU-länderna.

Men bara att lägga fram förslaget!!!

PS: Ska förresten förslaget om att tillåta avlyssning även av människor som inte är misstänkta för någon brottslighet, som jag inte heller vet om det det antagits av riksdagen ännu, ses som varande i linje med den här diskuterade rekommendationen?

Det var intressant att Alba skrev om saken redan 2003. Det visste jag inte. Inte utan att man känner sig stolt över den tidskrift man medverkar i – och dyster till sinnes för att andra tiger som muren.

Jag hittade först blogginlägget http://www.magnus.burgsvik.se/Blogg/demokratin-aer-haermed-satt-ur-spel, då utan kommentarer. Satt länge och tänkte, gjorde vissa slutsatser och gjorde följande kommentar på ”Kina självförsörjande på alla sädesslag” (http://bloggarna.se/webedit/ace/aa.asp?sidaid=382#8maj04),

””I Kina så fattas snabba beslut när vetenskapen gör nya rön i vårt land saknar den politiska nomenklaturen vetenskaplig utbildning.”

Här (Europa) verkar det mer vara åsikten som skall bestämma.

Efter att ha läst inlägget ”Demokratin är härmed satt ur spel” (http://www.magnus.burgsvik.se/Blogg/demokratin- aer-haermed-satt-ur-spel), sökte jag på “bristande medborgaranda, som utan att nödvändigtvis manifesteras”.

Jag fick 5 svar:
Blogginlägget refererat till ovan.
http://www.alba.nu/Alba6_03/hornqvist2.html
http://www.advokatsamfundet.se/templates/ CommonPage_Advokaten.aspx?id=6259
http://www.neitileu.no/nyhetsklipp/forsvar_og_sikkerhet/ (offset)/60
eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do? uri=CELEX:52000DC0786:SV:HTML

Citatet “bristande medborgaranda, som utan att nödvändigtvis manifesteras i straffbara handlingar tar sig uttryck i olika asociala beteenden som sammantagna kan skapa ett klimat av spänning och osäkerhet” är från förslaget år 2000 (se eur-lex länken ovan).

Under de 8 år som gått sen förslaget publicerades, kan man totalt hitta 5 länkar, referenser hos google.
Av dessa 5 är det endast http://www.alba.nu som platsar in som jounalism. Därefter är avsaknanden av journalister total. Ingen DN, ingen Svd, inte ens Aftonbladet eller Expressen!

Två saker slår mig.

1. Den som har lite tarmar i skallen fattar vad konsekvenserna kan bli om dylika förslag blir verklighet. Att detta inte har diskuterats är högst förvånande.

2. Ett Demokratisk system garanterar inte Frihet, inte ens Åsiktsfrihet. I Kina är folk väl medvetna om att de bevakas, men lär sig så att hantera det som begränsar dom. Så dialogen, diskussionen, utvecklas ändå mot ökat Åsiktsfrihet, och så i det långa loppet större Frihet på andra områden, Trots att de har vad vi kallar ”Diktatur”.
Om vi har Åsiktsfrihet, och samtidigt allvarliga tankar och planer på Europeisk Central Kontroll nivå finns att börja definiera begreppet brottslighet med termer som ”tar sig uttryck i olika asociala beteenden” och detta inte diskuteras, då har vi sjunkit till den nivå där den politiska nomenklaturen med sina personliga åsikter efter eget godtycke kan stämpla något som brottsligt därför att det är ett asocialt beteende, exemplevis denna kommentar till ditt blogginlägg.

Demokratin kan i sin mediala ”demokratiska” åsikt- och diskussionsfrihet, bli ett effektiv massivt fördummande instrument, där jag kan hitta frasen ”tar sig uttryck i olika asociala beteenden”, men konsekvenserna av den diskuteras inte, utan tigs ihjäl. I kina tas vissa ord/sidor bort, i sverige drunknar vissa ord/sidor i medial dumhet. Men Kina kan snabbt ta fram dessa ord/sidor igen, centralt beslutade. Tyvärr så finns inga bra snabba beslut gällande dumhet.”

Tack vare ditt inlägg så har antalet ökat med en träff gällande att söka på “bristande medborgaranda, som utan att nödvändigtvis manifesteras” på Goggle. http://www.alba.nu har hög kvalite.

/52000DC0786