Kommentarer till Ett erkännande vad gäller Libyen

Av: Kerstin

Kerstin — Tue, 19 Jun 2012 23:01:00 +0000

Larry:
Så bra, då har jag gissat rätt igen – kanske :-).

Av: Larry

Larry — Tue, 19 Jun 2012 20:10:24 +0000

Jan B, det är helt som förväntat att FN och personer i UNSMIS förklaras partiska.

Kerstin, Larry är garanterat en han, jag lovar

Av: Kerstin

Kerstin — Tue, 19 Jun 2012 18:57:55 +0000

Jan B:
Jo, jag har läst om detta på Friends of Syra (tror jag det var). Men tyckte att det var lite konstigt. För det första så kan det ju ingå i observatörernas uppgift att kolla att Syrien håller sin militär i styr. Dessutom, var det verkligen Mood själv som åkte, eller var det någon annan i gänget?

Larry:
På StAns gamla blogg säger bloggaren att ”den” heter Stefan Andersson, så då har jag tagit för givet att den är en ”han”. Men visst, det kan ju vara en pseudonym för Stefania Andersson :-).

Och vad ska jag tro om Larry? Är det en han eller en hon.

Av: Larry

Larry — Tue, 19 Jun 2012 15:22:40 +0000

Han? Kan inte StAn vara feminin? Eller rent av en grupp av personer?

Av: Jan B

Jan B — Tue, 19 Jun 2012 15:03:30 +0000

Ett intressant inlägg idag på http://www.nyhetsbanken.se: ”Mood spionerar för Nato”

Av: Kerstin

Kerstin — Tue, 19 Jun 2012 13:58:51 +0000

Larry:
Bloggaren StAn ligger bakom Syrienblogg. Men hans identitet känner jag inte till. Jag kan dock läsa och har läst de flesta av de artiklar han länkar till, omkring 90% av dem.

Av: Larry

Larry — Mon, 18 Jun 2012 23:07:50 +0000

Det är ingen hemlighet att McCain på alla möjliga och omöjliga vis propagerar för både luftangrepp och vapenleveranser till stöd för oppositionen i Syrien precis som han gjorde i Libyenfallet.
Nu försöker han i en interjuv med PBS ta åt sig den tvivelaktiga äran att USA har levererat vapen till Libyen och därför även bör leverera vapen till Syrien.
Den progressiva sidan http://thinkprogress.org/security/2012/06/15/500433/mccain-arms-rebels-libya-syria/ menar att McCain inte har någon som helst tillförlitlig källa till sitt påstående. Thinkprogress har lagt upp videoklippet på Youtube.
Det är lite märkligt att du rycker ut klippet men inte linkar det det thinkprogress skriver.

Sedan är jag lite nyfiken, vet du vem som ligger bakom Syrienblogg?

Av: Kerstin

Kerstin — Sat, 16 Jun 2012 18:02:31 +0000

Sixten Andreasson:
Jo, så kan de ju bli, men å andra sidan tror ju de ledande politikerna i USA att militära segrar är bra för deras popularitet, och tänker de sig att det där ska väl vara en enkel sak så kan det gälla att slå till snart så att de hinner mörda Assad före valet. Eller så här:I kristider tenderar människor att samlas kring, stötta den sittande presidenten så ett lite krig just nu vore smaskens.

Nu har de ju dessutom, enligt vad jag läste nyss, haft UN-observatörer på plats som har besökt Syriens militära anläggningar så USA kan mycket väl tänka sig att slår vi bara till snabbt och resolut så slår vi ut allt Syrien har av försvarsanläggningar och sen är det en enkel match.

Så, nej vi kan nog inte resonera oss fram till vad USA kommer att ta sig för. Det har vi inte en aning om. Det är trots allt rena galningar som styr USA/Israel (vilka det nu är som bestämmer i slutänden) och sådana är totalt oförutsägbara.

Av: Sixten Andréasson

Sixten Andréasson — Sat, 16 Jun 2012 17:20:31 +0000

Ja, det är allvarligt. Å andra sidan har jag börjat tänka på att Obama vill bli omvald. Och amerikanska folket som ska välja vill inte ha ett krig till. Hur kan jag veta det. Jo, när de andra imperialisterna började bomba Libyen sa Obama no american boots on the ground. Han ljög men han kommer troligen ljuga också nu – så de andra skitarna får göra jobbet. Men inte så lätt. Syrien har ett helt annat försvar än Libyen hade. Tror därför att terrorismen fortsätter för att destabilisera syriska staten. Men inget luftangrepp nu.