Sen finns det andra uppgifter vad gäller kurderna i Syrien, att de i huvudsak har enats om att ställa sig på Assads sida:
http://nsnbc.wordpress.com/2012/06/29/kurdish-fractions-fights-nato-led-free-syrian-army/
men det är inte lätt att sitta här och veta vad som händer där, dels pga den mycket effektiva propagandan dels pga svårigheter att få fram korrekt information.

Sedan så skickade de fraktflygplan fyllda med US-dollar där pengarna bara var borta när planet hade landat. Var är dessa pengar? Det är bara mygel när USA är inbladat. Så om USA håller sig borta från Syrien så kan ASSAD bygga upp landet som de har förstört. Assad är skolad i Europa och uppvuxen där och det är ingen som pratar om till skillnad från de andra ledarna i området, så har väl europerna kommit längst i demokrati så detta är väl ett stort försprång till de andra.Se bara på Egyptens nya president. Det första han gjorde var att resa till Mecca, det är bara en tidsfråga innan det landet blir slutet och vad händer med de stackars kristna som är kvar? Må gud vara med dem.

Som Assad sa vid mötet med Annan: Bara de syrianer som är i landet kan bygga upp landet igen.

Mitt hjärta ligger i Syrien speciellet i Al-qamesliy i norra Syrien.
Där lever många armenier i lungn och ro men pga konflikten så tar kurderna över kontrollen över stan för de är på rebellernas sida.

Logiken vad gäller Syrien: Att krossa en viktig och stark bundsförvant till Iran, som står som nästa land att krossa, och det har ju Israel önskat i flera år. Antar att man tänker sig att får man bara igång ett allvarligt inbördeskrig mellan olika grupper i Syrien, och det får man om man beväpnar ”oppositionen” effektivt nog, så har landet inte en chans att försvara varken sig självt eller att angripa eller utgöra ett hot mot Israel. Dessutom kommer det inte att stödja Iran om bara de shiamuslimska grupperna och alawiterna görs maktlösa. Sannolikt kommer Syrien att falla sönder så småningom i mindre stater, som var och en blir en lätt munsbit för Israel, tänker man sig kanske.

Sen kommer säkert inte alls det att hända som USA/Israel räknar med ska hända, här som i Irak – och i Libyen, men USA/Israel tror ju att allting kan lösas med hjälp av bomber och mördande och förefaller bortom all förmåga att lära av sina och historiens misstag, precis som de flesta västerländska politiker.

Så lägger vi in filmen som du länkar till:

LIBYA PHOTO INVESTIGATION.

Nu är jag ingen vapenexpert och jag vet inte om killen i filmen har rätt när han hävdar att Libyen var utsatt för vapenembargo under 40 år. Så om han hade moderna vapen eller inte, det vet jag inte heller. Men det är ju känt att Qatar och Saudiarabien skickade tunga vapen till Libyens ”rebeller”, även tanks. Så det där kan vara helt rätt. Dessutom är det känt bland dem som inte köpte mediapropagandan, att det fanns engelska, franska och amerikanska specialförband i Libyen som hjälpte rebellerna. Detta är ju också vad som händer i Syrien just nu.

Jag får ingen logik att gå ihop öht i förhållande till USA:s handlande, som jag inte kan finna vara annat än högst kontraproduktiv för deras egen del. Istället verkar de ju vara inkapslade i en lika psykiskt unsufficient verklighetsförnekande bubbla som israelerna, i vilken de alltmer målar in sig i ett dilemma som det inte längre går att ta sig ur på annat sätt än genom att använda än mer av den medicin som orsakat sjukdomen.

Det syns mig mao uteslutande som om de fäktar helt desperat utan någon större koll på vad som kan tänkas bli följderna därav.

Vad säger du om trovärdigheten i den här videon på youtube som jag ramlade över?

Jag kan ingenting om vapen och de vapenembargon som utfärdats mot Libyen, så jag har svårt att ta ställning till det.

LIBYA PHOTO INVESTIGATION

http://www.youtube.com/watch?v=rQQHO3H8Was&feature=related

Larry:
Ryssland har aldrig sagt att de stödjer Assad, utan alltid hävdat att inget annat land ska bestämma över Syrien, att det är syriernas sak att avgöra sitt lands politik och framtid. Så jag kan inte se att de backar eller ändrar sig.
http://english.alarabiya.net/articles/2012/07/05/224662.html

Och att Ryssland och Kina vägrade delta i mötet beror väl, antar jag, på att USA och ”den syriska oppositionen” vägrade att ha med Assad, Iran, och Libanon på mötet. USA pratar ju av princip inte med iranierna efter att Iran störtade den Engelsk/USA-tillsatte Shahen efter kuppen mot den demokratiskt valde Mosadeq 1953 – och kan inte tåla sig förrän man sett till att lägga under sig Iran igen. Och eftersom man bestämt sig för att avsätta Assad så klarar man förstås inte av att prata med honom heller. USA:s ledare beter sig som tjuriga barn: ”Jag är sur på dig så jag pratar inte med dig”.
Jag tror att de knaprar lyckopiller allihop och helt bortom all känsla för anständighet och verklighetsinsikt. De där pillren har ju som känd biverkan att man tappar omdömet.