Lasse Strömberg:
Vår utrikespolitik är att vara medlemmar i NATO utan att svenska folket vet eller förstår det, för att vi ska få vara med och kriga överallt. Den handlar om att smyga på oss en amerikansk flygbas dessutom.

Sangamar:
Hörde tyvärr inte programmet.

Jag har varit inne på din blogg över helgen och kollat de referenser du länkat till och försöker så gott jag kan sprida den vidare.

Igår sändes det en diskussion på Kunskapskanalen, mellan Steven Pinker, tydligen på besök i Uppsala och några andra forskare, som enligt rubriken handlade om ”Människans fredliga natur”. Jag hörde tyvärr bara sista delen av diskussionen, och den tycks inte heller finnas på Kunskapskanalens hemsidor att lyssna till. ( Kanske du kan hitta den i så fall?)

Men i alla fall kändes det minst sagt märkligt att ta del av Pinkers utläggningar om sin teori att det är den västliga civilisationen och humanismen som sas skulle ha danat den fredlige västerländska mannen (om jag uppfattat honom rätt?) i ljuset av vad som nu sker. I slutet ställdes det frågor till honom av publiken och då visade det sig att ingen mindre än Ulf Danielsson var där, han som är professor i teoretisk fysik i Uppsala och som jag gillar skarpt och han var den enda som ställde den högst relevanta frågan om inte Väst nu målat in sig i ett hörn, pga vårt tanklösa förhållningssätt till de ändliga naturresurserna etc. som har lett oss in i en fas där denna västerländska humanistiska civilisation och ev. fredssträvanden går i helt motsatt riktning. Och med tanke på Webster Tarpleys analyser verkar det ju minst sagt som en fullt plausibel utgång av denna stolta ”civilisation”!

Jag tycker dessutom att han var den ene som också hänvisade på allvar till frågan var som var hönan och ägget i sådana här utvecklingsspiraler. UD är enligt min mening alltid föredömligt kritisk / skeptisk iom att han inte, som så många andra naturvetare av hans sort, uttalar sig vitt och brett om ting som egentligen är av filosofisk och /eller humanvetenskaplig karaktär. Han ger intryck av att besitta ngt så ovanligt som bildning trots sin naturvetenskapliga inriktning i ämnet teoretisk fysik.

Många av de antifeministiska åsiktsmotståndare som jag drabbat samman med på nätet har ofta hänvisat till Steven Pinkers senaste verk ”The Blank Slate”. Själv har jag inte läst den, eftersom jag aldrig fått ngt vidare gott intryck av honom, så jag blev minst sagt förvånad när jag nu fick höra honom lägga ut texten själv, för så långt jag kunde följa honom fanns det inget i hans teorier som skulle stå stick i stäv med feminismen huvudsakliga budskap och genusvetenskapen. Snarare tvärtom i så fall.

I panelen fanns också en kvinnlig forskare som kritiserade SP för att missa stora delar i tolkningen pga att han i första hand och / eller uteslutande ( jag minns inte riktigt) använde sig av kvantitativa data istället för kvalitativa. Det blev på så sätt en väldigt intressant diskussion för mig. Också i frågeställningen om mannens kontra kvinnans ”fredliga natur”.