Kommentarer till Bolånekrisen i USA och den osynliga handen

Av: Kent Eriksson

Kent Eriksson — Sat, 02 Aug 2008 21:33:41 +0000

Jag tycker att Imanuell Wallerstein ger mycket kött på benen för dem som undrar när kapitalismen skall dra sin sista svanesång. Läs hans böcker och kanske helst hans sista ”Liberalismens död”. Annars blir det väl som så att när de sociala skillnaderna ökat för mycket och all byråkrati kring övervakningssamhället kostar för mycket, och inte minst kreativiteten har förlorats när hopplösheten gör att samhället stagnerar, så lär vi väl se en kollaps. Men som sagt, hur många det skall ta, det återstår att se. Men de klassiska liberala äganderättsfrågorna lär väl slå tillbaka också, eftersom klassskillnaderna ökar med ständigt ökande koncentation hos färre och färre. Och då blir det ju hopplöst för de nya liberalerna att försvara sig med de gamla ”social”liberalernas krav på lika möjligheter, utbildningmöjligheter osv, tillsammans med den heliga rätten till privat ägande av produktionstillgångarna. Så den inbyggda motsättningen inom liberalismen är, och blir, övertydlig med tiden.

Men alla vi som är vänster har väl också en skyldighet att försöka nå ut, att försöka motverka all högervridning.
Facken skulle ju kunna agera mer militant, men så länge sosseledningen behåller kontrollen över de ledande funktionerna så…!

Av: Kerstin

Kerstin — Sat, 19 Jul 2008 17:38:16 +0000

Björn Nilsson:
Ja, ibland börjar man ju undra om det inte är NU det börjar hända som Marx förutspådde.

Av: Björn Nilsson

Björn Nilsson — Sat, 19 Jul 2008 17:25:54 +0000

Lenin skrev om imperialismen som kapitalismens högsta stadium – inte det sista. Jag leker lite med tanken att det här skulle kunna vara en av de första efterimperialistiska kriserna, alltså en kris när hela systemet börjar rutscha utför. Att det skulle vara den sista krisen är föga troligt såvida det inte händer något alldeles fördjävligt, men den kan skada systemet allvarligt. När Jorden kör huvudet i resurstaket blir det nog dags att slänga ut de gamla trasorna och börja med något nytt. Så jag tror nog att det är frågan om kapitalismen slutar med en smäll eller ett gnäll, inte att den skulle överleva, och att den får ge plats för en vettig marknadsekonomi (som faktiskt på sätt och vis kan sägas ”ha rätt”) bör vi arbeta på.

Av: Börje i Torp

Börje i Torp — Thu, 17 Jul 2008 11:04:53 +0000

Johnny:
Är det du skriver allvarligt menat eller är du ironisk? Om du verkligen menar allvar måste jag räkna in dig bland de religiösa och ideologiska fundamentalisterna som anser att Bibeln eller Koranen eller Mao Tse Tungs tankar eller Scientologins skrifter måste vara ofelbara eftersom de har givits oss av Gud, respektive Mao och L. Ron Hubbard.
Marknadsfundamentalismens trossatser:
Marknaden har Alltid rätt därför att Marknaden alltid är ofelbar. Om det ändå inträffar något fel i Marknadens funktion måste detta bero på att någon av Marknadens Uttolkare har tänkt fel eller att Marknadens fiender har förvrängt människornas syn. Om det likväl i någon situation visar sig att Marknaden skapar elände för människorna så är det ett elände endast på kort sikt. Om 20 eller 50 eller 100 år kommer det att visa sig att Marknaden ändå styrde allt till det bästa. Att beskylla Marknaden för något som inte är positivt är ett helgerån.

Av: Johnny

Johnny — Wed, 16 Jul 2008 12:22:15 +0000

När nu Presidenten och FED chefen presenterar sitt räddningspaket för Fannie och Freddie så innebär det att Amerikanska bankvinster är privata och bankförluster är socialistiska (kollektiva), inte riktigt vad man väntar sig av republikansk president. Naturligtvis skall aktieägarna ta hela smällen och sedan måste staten ta över banken och sanera ut alla dåliga fodringar och skjuta till nytt aktiekapital samt sparka gamla ledningen och sälja ut bankerna igen på börsen.

Bank och fastighetskris har vi fått uppleva många gånger i vår ekonomiska historia och det är märkligt att de flesta länder inte har någon lagstiftning för hur de skall hanteras. Den här krisen är varken den första eller sista.

Den fria marknaden balanserar tillgång och efterfrågan med priset på ett ypperligt sätt. Naturligtvis skriker alla socialister att allt elände är den fria marknadens fel när priset förändras för att balansera tillgång ocg efterfrågan.

Det finns också en social rättvisa i att de som spekulerat och drivit upp fastighetspriserna till ohållbara nivåer, nu förlorar sina pengar och det blir mycket billigare för förstagångsköpare att få råd med ett hus.

De aktörer som har största ansvar är FED som hållit räntorna på rekord låg nivå och regeringen som inte balanserar sin budget.

Så skyll inte på marknaden för den har Alltid rätt.

Av: Kerstin

Kerstin — Tue, 15 Jul 2008 23:08:58 +0000

Sixten Andréasson:
Jag betvivlar att nationalekonomerna kommer att dra några djupare lärdomar av den här krisen. Det gjorde de ju inte av den förra. Det måste nog till en ny generation sådana, människor som gör uppror på den rådande ortodoxin. Det brukar ju ske inom akademierna med jämna mellanrum. Jag betvivlar dock att jag hinner få uppleva nästa nationalekonomiska paradigmskifte.

Av: Sixten Andréasson

Sixten Andréasson — Tue, 15 Jul 2008 13:55:53 +0000

Till Kerstin: Fel av mig, ingen av er två har trott att krisen kullkastar det kapitalistiska systemet. Syftade allmänt på många i vänsterut, mig inräknat, som hade förhoppningar när kriser inträffar att det ska leda till slutet för detta omänskliga system.
Men för det första ska man ju inte glädja sig åt kriser, eftersom det är folket som drabbas värst och för det andra att det är en öppen fråga vart det leder. Vänsterut eller högerut. Den stora depressionen ledde till the New Deal i USA och början till välfärdspolitik i Sverige, men nazismens herravälde i Tyskland.
Vi får se vad bolånekrisen i USA förorsakar. Till en början förklaringsproblem för de borgerliga nationalekonomerna.

Av: Kerstin

Kerstin — Tue, 15 Jul 2008 09:55:38 +0000

Pastey:
Jo minsann, vinsterna tar eliterna, rikserna och förlusterna får småfolket stå för. Någonstans har jag en känsla av att inte ens den nyliberala ekonomiska teorin säger att det är så det ska vara, men säker på den saken kan man ju inte heller vara.

Av: Pastey

Pastey — Tue, 15 Jul 2008 07:28:10 +0000

Jag såg också den där filmen. Verkar vara ett hopkok av den där journalistens tidigare rapporteringar som visats i Aktuellt för jag kände igen en hel del. Jag undrar ändå i vilken utsträckning bankerna räknat med staternas hjälp. Har de efter t ex 90-tals krisen insett att staten inte accepterar att de centrala bankerna går omkull så de räknar nu med att de återigen skall komma till deras hjälp? Bankerna kan då ägna sig åt det som de nu gjort, låna ut massor av pengar utan säkerhet. Politiker och kapital och stödjer varandra. Den verkliga smällen får vanligt folk ta i form av hemlöshet, arbetslöshet och utslagning.

Av: Kerstin

Kerstin — Mon, 14 Jul 2008 22:16:20 +0000

Sixten Andréasson:
Vem av oss två, som kommenterar ovan, har antytt att bolånekrisen skulle kullkasta det kapitalistiska systemet? Ingen av oss väl.