<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>Kommentarer till Varför vill inte forskare tala med journalister?</title>
	<atom:link href="http://www.motvallsbloggen.alba.nu/?feed=rss2&#038;p=1118" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.motvallsbloggen.alba.nu/?p=1118</link>
	<description>Samhällsfrågor, politik, filosofi</description>
	<lastBuildDate>Thu, 11 Jan 2018 11:52:25 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=4.1.42</generator>
	<item>
		<title>Av: Kerstin</title>
		<link>http://www.motvallsbloggen.alba.nu/?p=1118&#038;cpage=1#comment-8013</link>
		<dc:creator><![CDATA[Kerstin]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 12 Aug 2008 18:15:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.alba.nu/motvallsbloggen/?p=1118#comment-8013</guid>
		<description><![CDATA[Björn Nilsson:
Bra förslag, visst borde alla forskare lära sig lite om hur de kan föra ut sin forskning på nätet.

Sedan ligger det ju mer i det här. Som att man inte kan förklara somligt på en blogg, eller diskutera det där för att utrymmet varken är tillräckligt eller lämpligt för djupare diskussioner och analyser. Själv undviker jag oftast att diskutera mitt akademiska område i bloggen, för det blir för komplicerat.

Dessutom, ingen forskare är oangripbar och så fort man kortar ner en förklaring kan man anklagas, av andra forskare, för otillbörlig förenkling, vilket sedan kan användas mot en i de interna striderna om tjänster och forskningsanslag. Så bloggande är heller ingen säker väg att garantera att forskare för ut sina resultat, eller att allmänheten får del av dem, och defintivt inte en garanti för forskaren att han/hon inte får äta upp bloggandet i form av försämrade avancemangsmöjligheter eller anslagsmöjligheter.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Björn Nilsson:<br />
Bra förslag, visst borde alla forskare lära sig lite om hur de kan föra ut sin forskning på nätet.</p>
<p>Sedan ligger det ju mer i det här. Som att man inte kan förklara somligt på en blogg, eller diskutera det där för att utrymmet varken är tillräckligt eller lämpligt för djupare diskussioner och analyser. Själv undviker jag oftast att diskutera mitt akademiska område i bloggen, för det blir för komplicerat.</p>
<p>Dessutom, ingen forskare är oangripbar och så fort man kortar ner en förklaring kan man anklagas, av andra forskare, för otillbörlig förenkling, vilket sedan kan användas mot en i de interna striderna om tjänster och forskningsanslag. Så bloggande är heller ingen säker väg att garantera att forskare för ut sina resultat, eller att allmänheten får del av dem, och defintivt inte en garanti för forskaren att han/hon inte får äta upp bloggandet i form av försämrade avancemangsmöjligheter eller anslagsmöjligheter.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Björn Nilsson</title>
		<link>http://www.motvallsbloggen.alba.nu/?p=1118&#038;cpage=1#comment-8012</link>
		<dc:creator><![CDATA[Björn Nilsson]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 12 Aug 2008 16:05:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.alba.nu/motvallsbloggen/?p=1118#comment-8012</guid>
		<description><![CDATA[En fempoängskurs i bloggologi borde ingå i forskarutbildningen. Det finns ju en del forskare (som Malin Sandström) som har trevliga bloggar där de försöker förklara olika saker. Har de lagt ut sina grejor där bör de ha ett alibi även om journalister kommer och misstolkar eller missförstår vad forskarna säger. Sedan finns ju en aspekt till, nämligen att mycket forskning är jäkligt trist och journalister naturligtvis letar efter saker som är spännande att läsa, och då kan det bli artiklar som forskarna tycker stämmer dåligt med vad de verkligen håller på med.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>En fempoängskurs i bloggologi borde ingå i forskarutbildningen. Det finns ju en del forskare (som Malin Sandström) som har trevliga bloggar där de försöker förklara olika saker. Har de lagt ut sina grejor där bör de ha ett alibi även om journalister kommer och misstolkar eller missförstår vad forskarna säger. Sedan finns ju en aspekt till, nämligen att mycket forskning är jäkligt trist och journalister naturligtvis letar efter saker som är spännande att läsa, och då kan det bli artiklar som forskarna tycker stämmer dåligt med vad de verkligen håller på med.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
