Kommentarer till Ibland är det tydligen rätt att avslöja fejkade filmer

Av: Kerstin

Kerstin — Sat, 15 Sep 2012 01:47:49 +0000

Har hört talas om Freedom House tidigare men aldrig satt mig in i vad det är för organisation. Men här är deras hemsida. Jag länkar till en Sydamerika och det säger väl det mesta.
http://www.freedomhouse.org/blog/latin-america’s-wavering-democracies

Så här skriver Wikipedia om dem, vilket säger lite till:
Freedom House finansieras till 80% med anslag från federala amerikanska myndigheter. Man erhåller också visst stöd från nederländska myndigheter, och från olika privata fonder, däribland The Lynde and Harry Bradley Foundation, The Sarah Scaife Foundation och The Soros Foundations.
Vidare:
Freedom House har ett relativt brett vetenskapligt erkännande när det gäller pålitlighet. Fackmän och facklig litteratur använder och refererar vanligen till freedom houses rapporter. Freedom House bör dock inte ses som allenarådande, utan publikationerna och klassificeringarna bör ses med kritiska ögon och alternativ litteratur bör även konsulteras.

Samhällsdebattören Noam Chomsky har kritiserat rapporterna för att favorisera länder och regeringar som är allierade med USA och nedvärdera länder kritiska till amerikansk politik.

Av: Sangamar

Sangamar — Fri, 14 Sep 2012 22:49:59 +0000

Jag skrev fel: Saudiarbien fick en 7:a och Qatar 6,5 och Jemen 5.

Av: Sangamar

Sangamar — Fri, 14 Sep 2012 22:42:34 +0000

Är det någon av er som vet något om vad Freedom House är för slags organisation. Jag läste i ett debattinlägg på nätet att den bidragit med en rankning av vilka diktaturer som är de värsta i MÖ vari Syrien fick en 7:a och Saudiarabien 6,5 och Qatar 5.

http://www.freedomhouse.org/

Ursäkta om detta är OT, men jag ville bara veta mer om det, eftersom jag tycker att det låter så konstigt.

Av: Dan Gmark

Dan Gmark — Fri, 14 Sep 2012 14:58:03 +0000

Peter Jacobsson:
Du är okunnig om svensk utlänningslagstiftning. Personer som invandrat illegalt till Sverige brukar gripas av polisen och utvisas ur landet när de anträffas. Däremot går det inte, enligt svensk lag, att döma någon till fängelse för att ha rest in i landet utan att ha sina papper i ordning.

För att förebygga att du ytterligare demonstrerar din okunnighet kan jag också informera om att det finns en FN-konvention som säger att var och en som anser sig förföljd i sitt hemland har rätt att söka asyl i ett annat land. Denna konvention har Sverige skrivit på och därmed införlivat med svensk lagstiftning. Det innebär att en person som kommer till Sverige och söker asyl inte är ”illegal invandrare”.

Regelverket i Sverige stämmer på dessa punkter överens med vad som gäller i de flesta demokratiska länder. Att sätta personer i fängelse för att de passerat, eller försökt passera, landets gräns i den ena eller andra riktningen utan tillstånd från myndigheterna är något som är utmärkande för diktaturstater.

Jan Wiklund:
Du har naturligtvis alldeles rätt. Listan på dem som brutit mot diskriminerande och förtryckande lagar för att få bort dessa lagar och minska förtrycket kan göras lång. Många av dem betraktas idag som hjältar.

Den etiopiska diktaturens lagar mot personer som passerar gränsen utan tillstånd är en del av dess förtryck av landets befolkning. I detta fall gäller det att hindra att yttervärlden får kunskap om hur Etiopiens diktator dödar det egna folket.

Av: Jan Wiklund

Jan Wiklund — Fri, 14 Sep 2012 12:01:43 +0000

Peter: Massor med människor har fått idolstatus för att ha brutit mot lagen – Gandhi, King, August Palm, etc etc.

Det handlar helt enkelt om vilka lagar man bryter mot, vid vilket tillfälle. Dvs om lagarna är till för att förtrycka eller ej.

Av: Peter Jacobsson

Peter Jacobsson — Fri, 14 Sep 2012 06:35:31 +0000

Är lite märkligt hur två brottslingar erhåller någon form av idol-status. De tog sig in i ett land olagligt, de bröt mot lagen. Det är bara i Sverige vi tar emot illegala ”invandrare”. Andra länder gör inte sådan. Men som sagt, de två svenska journalisterna är brottslingar och inte superhjältar.