Språkbruket vad gäller Assad kan inte vara omedvetet valt.

Och vad gäller vänsterns ställningstaganden. Jag begriper det bara inte, såvida man inte får betalt för att delta i krigspropagandan. Varför ställer stora delar av den annars upp på nyimperialism?

Kerstin skriver om västs journalister: ”Detta kan inte handla om naivitet eller okunskap. Det måste handla om medveten krigspropaganda och propaganda för nykolonialismen.” Så sant. I denna krigspropaganda har Aftonbladet intagit en föga hedrande tätposition. Och det är omöjligt att få in något debattinlägg i mainstream-media som ifrågasätter deras rapportering från Syrien
(och Mellanöstern). En faktisk censur.
– Att svensk och europeisk vänster har fastnat i att Saudiarabiens legoknektar och de religiösa fanatikerna kallar sina angrepp på Libyen och Syrien för revolutioner gör mig förstummad. En så total brist på analys av det militära och politiska läget är häpnadsväckande. Att vänstern gjort sig totalt blind för USA:s växande grepp över Mellanöstern och Nordafrika. Att ”revolutionerna” är iscensatta och redigerade av USA.
-Vänsterns ställningstagande är en tragedi.
Ulla Johansson

Och vad jag förstår, men det är svårt att få någon som helst vettig och trovärdig information om hur det är i Libyen idag, så behärskar den nya regeringen inte ens hela Tripoli. Somliga menar att den inte ens befinner sig i Libyen utan bara reser in där då och då. Men om detta är korrekt det vet jag inte säkert. Säkert är dock att läget är instabilt, att en massa milisgrupper härjar och behärskar smådelar av landet. Dessutom tycks de islamistiska fanatiker vara i färd med att rasera gamla kulturminnen, av religiösa skäl. Sufiernas moskéer och gravar ex.

Läste något ruskigt häromdagen, att de här fanatikerna i Egypten talar om att riva pyramiderna för att utplåna alla spår av icke-wahabitisk kultur, som talibanerna gjorde i Afghanistan alltså. Men detta kan väl ändå inte bli verklighet.

I Syrien, som i Irak, tycks det förhålla sig så att de fanatiska rebellerna plundrar gamla kulturminnen och säljer sådana för att köpa vapen för. Precis detta har ju hänt i Irak också. De här fanatikerna har tydligen sitt totala kulturförakt gemensamt med amerikanerna.

gunnar b.p:
Nog finns det en hel del vänsterfolk som hurrar för och stödjer USA/Natos bombande av Libyen och nu kriget mot Assad och stora delar av det syriska folket. Jag antar att de anser att både kriget mot Libyen och mot Syrien handlar om arbetarnas revolution mot förtrycket i dessa länder. Detta kallar jag revolutionsromantik. De verkar tänka och fungera ungefär som sista dagars heliga, som ser alla möjliga tecken på jordens snara undergång. Revolutionen ska ju komma respektive jorden ska ju gå under, enligt dessa gruppers profetior, så ser de hur dessa profetior håller på att förverkligas även där de inte alls förverkligas.

Som läget är nu skulle det verkligen behövas bra rapportering såväl vad det gäller Libyen som Syrien. Ett exempel: Floran av olika förklaringar av vad som hände i Benghazi när den USAmerikanske ambassadören dödades är förvirrande. Hade det att göra med lokala tvistemål, islamister, al-Qaida, senaste muhammedfilmen, fraktionsstrider, eller var det till och med ”det gröna motståndet” som var i farten? Behärskar den nya libyska regimen någonting utanför Tripoli? Etc., det finns en massa frågor bara vad det gäller Libyen. Och det blir inte bättre vad det gäller Syrien, men stormedia är inte till mycket hjälp där.