Sixten Andreasson:
Jo, man har ju en känsla av att han inte haft riktigt klart för sig vad han gav sig in i när han började stödja de s.k. rebellerna i Syrien. Man undrar om han blev lurad in i det av ett USA/Nato som gärna vill slå sönder Turkiet också? Eller om ingen tänkte på de risker det innebar för Turkiet att ställa upp på det här sättet. Erdogan har ju dessutom tydligen satt in omkring 70 höga militärer i fängelse.

Att en ensam bloggare längst in i sjumilaskogarna kan ta fram fakta som inte en enda i den högavlönade journalistkåren klarar av är talande. De behöver inte ens be om ursäkt eller komma med ett tillrättaläggande hur fel de än har.
En sökning på Google-nyheter och ”Bashar al-Jaafar” tyder på att inga andra media än Al-Manar nämner ursäktsbluffen.

Bra jobbat Kerstin!

Dessutom måste man väl hävda att Turkiet har begått krigshandlingar mot Syrien nästan hela tiden, när man dels låter FSA ha en fristad och reträtt in i Turkiet, dels tillåter att Turkiet används som transitland för vapen till FSA.

Lyssnar så på lunchekot, och kan man tänka sig, SR har genast skickat en person, Katja Magnusson, till det beskjutna området i Turkiet, förvånande nog!!! Hon har förstås pratat med anhöriga till de dödade.

Turkiet har portabel artilleriradar som direkt kan identifiera inkommande eld, om det är granatkastare eller kanoner och nära nog exakt varifrån avfyrningen skett och omedelbart ge moteld. – Om de är på rätt plats vill säga.
Radarn kan dock inte se vem, vän eller fiende, som höll i avtryckaren och detta är av intresse då turkarna, enligt flera uppgifter, skjutit tillbaka mot syriska gränsposteringar som inte kan ha haft något med händelsen att göra.
Det är något som inte stämmer här.

Obama kan inte ta någon risk med ett flyganfall mot ett av världens bästa luftförsvarssystem. Det är omöjligt att flyga in över Syrien utan förödande förluster. Markbunden invasion är lika omöjlig utan att trigga igång Iran som har ett försvarsavtal med Syrien.
USA’s ego orkar inte någon förlust.

Ser att du uppmärksammat demonstrationerna i Ankara och Istanbul och det kan noteras att de protester även mot att Erdogan går USA’ś imperialistiska ärenden. Han får folket mot sig och det kan mycket väl bli hans eget fall.

http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/turkey/9588458/Thousands-protest-in-Turkey-over-Syria-mandate.html

http://www.itv.com/news/update/2012-10-04/thousands-protest-in-turkey-over-syria-strikes-bill/

Jan B:
Nejdå, jag är inte heller säker på att Obama inte skulle kunna vinna på att gå i krig igen. Men av någon anledning tror jag inte att han vill det. Såvida han inte vill att anfallet ska komma ganska nära valet så att det inte redan har hunnit bli för utdraget och besvärligt under själva valet. Med sådana där galningar och med en befolkning som den amerikanska med sin förfärliga hederskultur kan man ju aldrig vara säker.

Marcin:
Hrm, har de radarsystem just där då? För det har ju inte handlat om flyg. Eller menar du att länder självklart har radar utmed alla sina gränser.
Sen som sagt, läs tilläget. Jag har hittills inte sett något oomtvistligt erkännande från Syrien. Men jag hittar ju inte all.

Sen, USA använde sig av false flag-operationer långt innan Hitler gjorde det i fallet Polen.

Nu ska man skicka in trupper samtidigt som man försäkrar om att det inte rör sig om ett krig.

Hitler till polackerna den 17 september 1939.
-Det rör sig inte om krig.
Ärligt talat tror jag att han hade mer ryggrad än så.

Hur dumma i huvudet tror man att folk är?

http://www.youtube.com/watch?v=5UB1hlbDLuo

Men till din slutsats av Obama och hans handlande: Jag är inte riktigt överens med dig om att Obama inte skulle vinna något med att utlösa en direkt amerikansk militär inblandning i Syrien. Ett tänkbart scenario: Med tanke på att en majoritet av amerikanarna alltid har en tendens att sluta upp bakom SITTANDE president vid allvarliga utländska konflikter och krigsutbrott, så är min tro snarare att risken för att Obama tar till vapenmakt mot Syrien FÖRE valet är större än att han/USA väntar till efter valet; ty han lever ju faktiskt ända fram till valet i november, med osäkerheten om han överhuvudtaget får fortsätta i sitt ämbete. Dvs. han kanske inte ÄR sittande president längre än till nov. och därefter kan han ju helt plötsligt bli ”lame duck” som det kallas. Så just därför FINNS en risk att Obama KANSKE passar på att utnyttja ett anfall på Syrien för att vinna patriotiskt krigsstöd från en bred amerikansk folkopinion (ja, det finns en antikrigsopinion i USA, men vid ett nytt krigsutbrott så kommer denna antikrigsopinion säkerligen att befinna sig i minoritet). Tja, ett tänkbart – men alls inte omöjligt – scenario!

Hörde just att Syrien bett om ursäkt för att dom skjutit och lovat att det skall inte hända igen. Det är nog vist gjort eftersom det gör att det blir svårare att övertyga den turkiska allmänheten att offra sina söner

Den gode Bernard Lewis har ju sedan länge lockat Turkiet med möjligheten att bygga upp ett nytt imperium som sträcker sig lång in i asien där det finns många med liknande språk
panturism panturkism … vet inte allt
Det är antagligen en del av orsaken till att Erdogan är idiotisk/pressad? nog att låta sig lockas att bli indragen i detta