Vänstervindarna kanske blåste för kraftigt ett tag – och sedan reagerade folk mot det – som så ofta händer ?!
Sen blåser det högervindar tills folk reagerar mot det – osv…

För övrigt var väl inte centern (bondepartiet) anno 1976 speciellt borgeliga egentligen !? Till skillnad från idag när Socialdemokraterna och Fp är mer center än Centern

Om politisk ideologi finsn det för övrigt en bra kompass på nätet:
http://www.politicalcompass.org/

Det finns mao inte bara vänster och höger, utan auktoritarism och liberalism också…

/K

Sedan har vi ju inte direkt erfarenheten att intensivt politiskt engagemang lönar sig. Efter allt engagemang från vänsterns sida, under 60- och början av 70-talet, röstade svenska folket fram en borgerlig regering 1976.
Vi har kanske sett för mycket av hur effektiv propaganda är, och att de som har pengarna alltid kan föra en mycket intensivare sådan än enskilda, eller grupper av politiska aktivister. Misstänker att ”vi” har gett upp helt enkelt, sedan vi sett hur majoriteten låtit sig luras gång på gång på gång och idag är media så enkelriktat borgerliga att vänstern inte har en chans att nå ut ens.

Jaha, så var jag svartsynt igen, men kan vara annat efter våra erfarenheter?

Hur som helst, ofta när det kommer ett nytt vänsteruppsving så eller ö.h.t. vad gäller politiska aktiviteter så är det unga som dominerar. Det är såklart bra på många sätt men det vore ändå kul om det var fler äldre som var aktiva, deltog i cirklar eller vad det nu kan röra sig om. Ni har ju ändå mycket erfarenhet som vi saknar.

Nu är det förstås en del äldre som är med också, men jag tänker ibland på hur bra det kunnat bli om alla gamla radikaler från 60,70,80 och för den delen 90-talet började aktivera sig igen (de flesta har ju ändå åsikterna kvar). För din del och Björn t.ex. så skriver ni bloggar och det är ju skitbra, men det finns ju en hel del som inte syns alls (speciellt inom arbetarklassen som numera är helt osynliggjorda i media och inte har något sätt att uttrycka sig på).

Aja!

Jag protesterade nog inte mot att du kallade mig och Björn ”äldre” för det är vi onekligen, utan egentligen för att just vi har läst Marx. Om du hade skrivit ”de äldre” eller ”många av de äldre” istället för ”ni äldre”, då hade jag inte reagerat :-).

Man blir ju inte precis likadana bara för att man har fyllt 50. Vi äldre är liksom lika olika som ni ungdomar, kanske ännu mer olika varandra eftersom erfarenheterna präglar oss, och man har fler och mer olikartade sådana ju äldre man blir :-).

Roligt förresten att du vill kommentera här trots att jag är uråldrig, Men många av de andra som kommenterar här är inte alls så gamla de heller.

Eija: ”Att Karl Marx åter läses också av finans-och bankfolk – om det nu verkligen är så. Varför, undrar jag.”

Därför att han har rätt. Vänstern har i stort övergivit Marx och det har varit ett enormt misstag. Idag så har kapitalisterna bättre koll på Marx än vad arbetarklassen har, mycket marxistiskt tänk har integretats i moderna management-teorier t.ex. Ironiskt nog så använder alltså bourgeoisien Marx emot proletariatet, på samma sätt som Marx använde deras arbetsvärdelära mot dem (vilket fick bourgeoisien att överge den och utveckla marginalnytteteorin som flyttade fokus från produktion till konsumtion, värde till pris etc).

Ja du kanske har rätt – men det måste vara den mest irrationella reaktionen man kan tänka sig, så jag undrar jag om det är en riktig diagnos.

Ska jag vara ärlig så tror jag mer det beror på vilket intryck folk gör i TV, inte på vad de säger, och Fredrik har ju så vackra ögon – enligt somliga :-(.