Kommentarer till Josefssons förmåga att förstöra all vettig diskussion

Av: Kerstin

Kerstin — Sat, 08 Nov 2008 21:43:18 +0000

Gina:
Det kanske han fick, men han fick nästan inte komma till sina poänger någon gång innan han blev avbruten, och med tanke på att han liksom satt på den anklagades bänk borde han ha fått gjort det.

Av: Gina

Gina — Sat, 08 Nov 2008 17:57:37 +0000

Problemet med Debatt är väl att den korta tid – 45 min – inte alls räcker till att behandla de komplexa ämnen som programmet ändå insisterar med att ta upp. Om man därtill ska behandla TVÅ ämnen per program, en tamare ”aptitretare” och ett mer kontroversiellt ämne, säger det sig självt att det bara blir ytligt, de medverkande hinner inte utveckla sina synpunkter..

I torsdagens debatt fick dock Carl Hamilton MEST tid per medverkande, det vågar jag nästan säga utan att ha klockat hans repliker. Den tiden använde han till största delen till att förklara sig, vad som hände och varför, inte till att diskutera sakfrågan. Det var dåligt då han redan har fått ge sin syn på händelserna i ett otal media, det var som om han hade ett behov av att urskulda sig.

Av: Kerstin

Kerstin — Sat, 08 Nov 2008 01:15:23 +0000

Exakt Anja och visst är det dystert

Av: Anja

Anja — Fri, 07 Nov 2008 17:06:11 +0000

Ja, jag kan bara hålla med dig igen! När Stina Dabrowski ledde ”Debatt” trodde jag inte att det kunde bli sämre. Sensationsjournalistisk på botten-träsk-nivå av värsta sort! Viktiga samhällsfrågor som helt kommer bort, så partiskt att det var pinsamt osv. osv. Men sen visade Janne Josefsson att programmet visst kunde sänkas både en och två nivåer!!! Om man jämför Stina och Janne så har åtminstone Stina en någorlunda förmåga att inte fokusera allt på sig själv hela tiden. Men hur f-n tänkte dom när dom satte Janne Josefsson till att leda ett debatt-program? Han klarar liksom inte alls av att INTE stå i centrum, så det är ju inte konstigt att han avbryter folk hela tiden, han känner väl att han inte får tillräckligt utrymme själv annars. Och jag är inte heller förvånad att folk inte ställer upp i TV, TV-journalister utgör inte precis intelligensreserven, snarare Vi-som-vill-synas-reserven, så lägger man till sensationslystna producenter som jagar höga tittarsiffor utan ansträngning, ja, då är det klart att intelligenta människor kommer i kläm och behandlas illa. Nä, det är inte konstigt att TV-tittande går ner i en ond spiral, för ju färre tittare dom får desto mindre satsar dom på kvalitet i ett horribelt feltänk. Men som sagt, man får nog inte jobb på TV för att man kan tänka direkt.