http://www.riksdagen.se/webbnav/index.aspx?
nid=37&dok_id=GE03136

Under punkt 1.1 hittar du lite allmänt om sparbanker. Tyvärr är dokumentet inte lättläst

Det stämmer väl inte alls ?
Dom har väl också ett vinstintresse för medlemmarna ?

Men iom att de är mindre och står närmare sina kunder så lockas dom kanske inte på samma sätt med i investerings- och riskvågen ?

Att bara ha en stor statlig jättemonopolbank känns inte rimligt tycker jag ! En sådan jätte skulle jag som kund kunna påverka exakt 0% !

Då skulle jag mycket hellre vilja gå ihop med folk och starta en egen (som larry föreslår – cooperativ bank) istället ! Vilket jag, om bara statens jätte var den enda tillåtna, då inte skulle få !?! Vansinne !

/K

Lite envis är jag dock, det finns fortfarande ett antal banker som drivs under sparbankslagen. Visserligen är dom små och lokala, men jag känner inte till någon av dom som har motsvarande problem som storbankerna.

De grundläggande kännetecknen för sparbankernas verksamhet är avsak­naden av enskilt vinstintresse

Det satt en stackars förnuftig bankdirektör i Sparbanken i Göteborg (tror jag det var) och förklarade att man kan inte låna ut och spekulera hur som helst. Han fick sparken, för nu var det en ny ekonomi och nu skulle det tjänas pengar. Och så gick det som det gick, och därefter har bankernas dirrar tjänat ännu mer, fått ännu häftigare bonusar! Så har det gått ännu mer illa förstås.

Och det finns ju uppenbarligen inte ngnvinst i flera statliga banker (eller !!?) och en bank = monopol – är det bra ?

Sedan hänvisar du till en ren libertiansk lära skulle bli rena maffiavärlden utan regler eller någonting. Men det stämmer väl inte !?!? Inte ens nattväktarna (den renaste formen av liberalism) förespråkar ju ett samhälle utan regler – då är det ananrkism du pratar om ! Utan man skall itne få förskingra pengar, bedra osv – då ”åker man dit”. Och staten SKA ingripa då !
Sedan tycker jag då, som icke renlärig liberal, att man ovanpå dett skall lägga en del regleringar och regler om genosynlighet, gränser för bonusprogram osv

Men visst – staten kan ju gärna få ha en bank också – så länge man inte ofriviiligt använder mina skattepengar mer än på andra banker (vilket ju tyvärr görs idag ) Jag hoppas (men misstänker tyvärr att det inte blir så) att i spåren av finanskrisen bör viss a företag utredas och ägare granskas och bli skyldiga stater en hel del pengar….

/K

Jag är rädd för att så mer eller mindre är fallet redan. Och jag undrar hur statistiken för kriminaliteten ser ut idag? Jag är rädd för att vi redan kan se resultatet av att elitskicktets svek och ekonomisk bedräglighet återspegla sig på brottsstatistiken – inte för att elitskicktet någonsin skulle ställas till svars för sin exploatering, utan därför att moralen i samhället för övrigt sjunker när ledarskapet ”roffar åt sig” …
Att det därtill är väldigt tufft för väldigt många idag att få ekonomin att gå ihop gör inte saken bättre….
Senast igår knivrånades vår livsmedelsbutik.

Vill du att riskdagen skall besluta om vilka som skall få låna pengar i Sverige?

Jag håller med dig att det är vansinne att privatpersoner själva skall spekulera med sitt tvångsavsatta pensionskapital på börsen, lika lite som jag tycker att alla skall flyga flygplan eller utföra hjärnoperationer utan kompetens.

Jag känner väl till keynes teori som går ut på att staten skall spara ihop ett överskott i högkonjungtur som kan användas till offentliga investeringar i lågkonjungtur, det är bara det att ingen sparar i högkonjungtur, utan bara lånar i lågkonjungtur. Sverige har inte hunnit betala tillbaka mer än 1/3 av sin statskuld som man lånade under den senaste bankkrisen på 1990-talet och nu befinner vi oss redan i en ny ekonomisk kris och staten saknar överskott, utan tvingas låna eller inflatera. Kina som har ett överskott spenderar nu hälften av det helt enligt Keynes teori.

Alla demokratiska regeringar har en tendens att slänga pengar på alla ekonomiska kriser för att rädda alla från ekonomiska förluster och arbetslöshet och kan man inte ta en liten förlust får man för eller senare ta en stor.

Bostadsägare och aktieägare och löntagare och företagare vill att priser, löner och vinster skall öka år från år och att staten skall skydda dem mot lågkonjungtur och spekulationsbubblor, det är då vi får enorma statsskulder och räntor som urholkar framtida välfärd.

Varför inte låta marknaden korrigera sig själv och tillåta naturliga inflations och deflations fluktuationer, gärna kombinerat med en riktig valuta som guld och silver som ingen regering eller riksbank kan manipulera. Då skulle vi få betydligt mindre nedgångar och uppgångar, i stället för denna gigantiska kris vi står inför nu. Japan som hade världens starkaste ekonomi 1989, har kastat in ett oändligt antal stimulanspaket och sänkt räntan till 0.30% och är nu en av världens mest skuldsatta nationer och har befunnit sig i lågkonjungtur i 18 år, varför fungerar inte Keynes teorier i Japan?

Dessutom talar jag nu om finansmarknaderna, inte om varumarknader, som givetvis ska vara fria.

Statliga banker vore en lösning. Även om det teoretiskt skulle vara möjligt att fiffla där också, så skulle man med sådana kunna förhindra att spekulationsbubblor uppkommer och därmed förhindra den här typen av kriser.

Ett annat sätt skulle vara att se till att inte alla pengarna hamnade hos de allra rikaste, högre löner åt de arbetande alltså, och högre skatter, framför allt för företagen och för dem som tjänar mest, så att det inte funnes för mycket fritt kapital att spekulera omkring med. Istället skulle dessa skattemedel sättas in i offentlig sektor och användas till att bygga infrastruktur mm.

En gång i tiden tvingade man företagen att spara en del av sina vinster i fonder, som de sedan kunde utnyttja när det var lågkonjunktur, men de kunde bara användas för investeringar, sådant där som de anser för besvärligt idag i jämförelse med att spekulera med pengarna, vilket ger högre avkastning – på kort sikt och högre bonusar.

Man kunde ge 17 i att slänga in våra pensionspengar på spekulationsmarknaden. En stor del av det där spekulationskapitalet härrör från våra pensionsinbetalningar. Vi betalar alltså för att drabbas i slutänden, av arbetslöshet, av att pengarna inte finns när vi behöver börja ta ut våra pensioner. Alltmedan de allra rikaste kan sko sig under alla kriser.

Keynes? Har du inte hört talas om honom så rekommenderar jag lite läsning om honom och hans ekonomiska teorier.