Dels är det så komplexa frågor att om vi, gemene man, skulle direktrösta så har väldigt få av oss tiden och intresset för att sätta oss in i vad vi egentligen röstar om- och detta öppnar ju upp för populistiska tolkningar från olika kanter som alla vinklar beslutet från sin sida.

Sen är frgåorma störe och större och mer globala, vilket gör att det är kohandel och diplomati och politik på högsta nivå – dvs om vi skickar vår förhandlare så måste denne vara väldigt klar över vilka befogenheter han/hon har och i vilken generell riktning folket vill ha ett beslut. Saker som kan ha ändrats sedan beslutet togs på hemmaplan.

Exempel: Vi röstade fram alliansen i förra riksdagsvalet. Alliansen i sig är en kompromiss mellan 4 partier. Nu åker dessa representanter runtomkring och skall bringa reda i en ”oväntad” finanskris – och skall handla såsom väljarna vill.

Men under tiden har opinionen svängt och folket (vi) kanske inte alls i majoritet vill föra en sådan politik längre.

I nösta val kanske ngn annan konstellation röstas fram (inte nödvändigtvis s+mp) – då skall man helt plötsligt föra en annan internationell politik – men antingen är det redan försent och vi måste hålla oss till de överenskommelser vi gjorde, eller så är det full fart på förhandlignarna och kommer vi med nya krav då – så drar det ut på tiden – och sedan bärjar alla gnälla på att inget händer osv osv

Jag har ingen lösning – men en bra början vore kanske att ha så få frågor som möjligt upp på den nivån ? Så att gemene man vet vad som gäller utan att behöva ställa om vart 4e år, eller vänta på EU/internationella beslut ?
Det tycker jag gäller både i Sverige, inom EU och högre upp – dvs reglera det som måste – men pilla inte i saker i onödan – varför skall tex EU bestämma formen på Gurkor !?!? Idioti !

/K

Låt oss också uppmärksamma hur politikerna försöker förhindra marknaden att korrigera obalanserna i ekonomin. Övervärderade aktier, fastigheter, etc skall till varje pris förhindras att sjunka i värde, precis det som behövs för att balans skall kunna uppstå. I USA har staten och folket lånat och konsumerat tills det inte går längre och nu tvingar marknaden dem att spara, investera och producera, precis den medecin som behövs och som alla politiker nu försöker motverka med alla medel, vilket bara leder till fördröjning och fördjupning av krisen.

För att demokratin skall fungera bra måste vi rösta fram ärliga politiker och väljarna måste vara mycket kunniga om politikens konsekvenser och antagligen alltid ha sista ordet via bindande folkomröstningar. Där är vi inte idag.

http://www.reformation.org/federal-reserve.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Federal_Reserve_System

Kan bara instämma. Visst är Skandia och Eron bra exempel på hur oärliga anställda ledningar ohämmat tar för sig av företagets pengar och ruinerar bolag och aktieägare. Men jag tycker att vi också kall titta högre upp.

Nu träffas de 20 största ländernas ledare och pratar om nödvändigheten av att reglera marknaden, i stället skullde diskussionen handla om hur reglerar vi politiken. Det var inte marknaden som uppfann FED, det var inte marknaden som skapade Freddie och Fannie, det var inte marknaden som lånade och spenderade pengar och skapade gigantiska budgetunderskott och statsskulder som ruinerat USA, det var politikerna. Frågan borde vara hur vi skall reglera dem?

Hans artikel ”Don’t blame Capitalism” förklarar på ett utmärkt sätt vilka de avgörande faktorerna var i USA som ledde fram till krisen.

http://www.europac.net/externalframeset.asp?id=14321