Ilse-marie:
Jo, Rothstein är en kufisk person. Det han skriver om statsvetenskap, och samhälle, samhällsmodeller etc. brukar vara bra och där brukar jag instämma för det mesta och ibland få intressant information. Men så fort han kommer in på kvinnor, feminism, och nu har han tydligen lagt till bloggvärlden, tappar han omdömet totalt.

Själv läste, och länkade, jag till Rothsteins ursprungliga artikel som handlade om den nordiska välfärdsmodellen kontra den amerikanska. Jag tyckte att den var vettig och den passade till det jag skrev om. länk till min bloggpost; http://ilsemarie.wordpress.com/2008/09/30/moderat-dubbelspel-om-socialforsakringarna/

Rothsteins utspel i GP är dock mycket märkligt och kan nog förklaras med hans uppblåsta självbild och okunskap när det gäller bloggvärlden.
Det verkar dessutom som om han enbart har koncentrerat sig på de som kritiserat hans artikel, och låtit bli att läsa resten.
Jag kan dock förstå om det blir en chock, för de som inte känner till bloggvärlden, hur man kan bli bemött om man kritiserar nyliberalismen eller andra ”heliga kor”. Man får räkna med både det ena och det andra – vilket givetvis är obehagligt och fel.
Men det är märkligt hur Rothstein drar ner alla bloggare i kloaken – oavsett vad eller hur de skriver – eller till och med INTE skriver.

Mattias Svensson (http://metrobloggen.se/mattiassvensson), en bloggare på den väldigt nyliberala kanten, bundis med Johan Norberg. Hur kan du ha missat honom? Personligen tycker jag han är dryg och pompös, till skillnad från nämnde Norberg som ju faktiskt brukar hålla vettig debattnivå.