Kommentarer till På Alba: Privata lösningar föder otrygghet

Av: Kerstin

Kerstin — Fri, 09 Nov 2012 14:53:32 +0000

Putte Torild:
Ledsen, men den kan ha åkt ut tillsammans med alla dessa spam som jag raderar. Riktiga kommentarer ligger spridda bland spammen och ögnar man igenom 300 sådana så är det tyvärr lätt att missa en och annan riktig kommentar så det händer ibland. Ber om ursäkt i så fall och du är givetvis välkommen tillbaka med din kommentar.

Av: Putte Torild

Putte Torild — Fri, 09 Nov 2012 14:44:25 +0000

Min kommentar försvann visst. Hade en liten fråga också. Märkligt.

Av: Kerstin

Kerstin — Fri, 09 Nov 2012 12:49:52 +0000

peterg:
Intressanta synpunkter. Fast jag förstår inte hur det kan ha varit CIA som byggde Sverige.

Av: peterg

peterg — Fri, 09 Nov 2012 10:36:01 +0000

Kerstin skriver
”..vi ser följdriktigt hur Björklund steg för steg inför den gamla utsorteringsskola som fortfarande var gängse när vi var unga, nu ska återigen bara de rikaste barnen få en god utbildning”
Å den ena sidan Kerstin:
Den skola som kom runt 1970 var sämre än den innan. Du hann bli utbildad.
Socialdemokraterna förstörde för sig själva genom att det minskade urvalet av kompetenta kadrer och intellektuellt utvecklad samhällskritik.
Den nya flumskola som började införas då hämtades från USA och var ursprungligen monopolkapitalisternas idé för att skapa en lättmanipulerad befolkning. Socialdemokrater världen över verkar ha låtit sig luras av en ’falsk’ vänster från USA och England som var nära lierad med och finansierad
av finanseliterna.
Å den andra sidan: Håller med om att de nu (som väntat) börjar selektivt gynna dem med bättre inkomst genom skatteavdrag för läxhjälp.
Å den tredje sidan så fick Sverige hjälp av USAs utrikespolitik som krossade många potentiella konkurrentländer och fixade billiga råvaror åt västekonomierna.
Det gav utan tvivel mer marginal till reformer. CIA byggde delvis den svenska välfärden. CIA möjliggjorde därför hos oss delvis den större frihet som fanns då. Håller med dig om att de unga som tror att vi hade en DDR-stat är helt vilseledda.

Av: Kerstin

Kerstin — Thu, 08 Nov 2012 19:19:40 +0000

T Lindholm:
Där har du det kanske, den stora skillnaden mellan dagens nyliberala samhälle och 1800-talets, att arbetsköparna har förvandlats till bidragstagare idag. Det var de inte på 1800-talet.

Av: T Lindholm

T Lindholm — Thu, 08 Nov 2012 18:57:51 +0000

En mycket bra Artikel!
Det är just detta som dom unga måste lära sig. Idag verkar det som att unga människor låter sig bli utnyttjade, alldeles för lätt tycker jag,(kanske omedvetet)av väldigt många Arbetsgivare, en ”ruggig” utveckling..!
Har högstadiet ämnet Samhällskunskap på Schemat fortvarande.?

Som sagt, vi som är lite äldre vet hur det fungerade på 60 och 70 talet,hur lätt det var att få en Tillsvidare anställning redan direkt efter 9:an , för den som ville. För mig tog det en vecka,då 16 år gammal, började jag som Takplåtslagar Lärling i Stockholm,Lärlings tiden var 4 år.

Det går väldigt bra för Arbetsgivarna numera, som också är de alldeles nya Bidragstagarna som Alliansen själva har ”kläckt” fram.!
Skattebetalarna får betala kalaset..!

Hittade en väldigt informativ text i bloggen ”Helga von Pittbull” om hur det numera går till i Sverige..!
Egoismen Personifierad..!

Helga von Pittbull:

””1) Förstärkt arbetstränare (Fas 2). Gratis arbetskraft och anordnarbidrag mellan 6.600-11.000:-/mån. Baseras på närvaro så detta kan skilja sig lite från månad till månad.

2) Fas 3:are – du betalar ingentin
g för arbetskraften utan får 5.000:- skattefritt/mån. för varje arbetare. Här får du dessutom betalt även om personen ej är närvarande. Ingen mening att anställa då det inte utgår bonus, mer lönsamt att låta dem slava och få betalt.

3) Arbetstränare (Fas 2) under 6 månader. Gratis arbetskraft och 3.300:-/mån. i merkostnadsbidrag.

4) Fas 1:a. 9.000:- vid mottagande, ytterligare 9.000:- då du hittat anställning åt Fas 1:an och 12.000:- då denne varit anställd i 3 månader. Efter att ha haft denne anställd 3 månader på lönebidrag så får personen sparken och det är bara att börja om med en ny och inkassera cash.

5) Utveckling- och trygghetsanställning: upp till 100% av lönekostnaden och 2.860:-/mån. i anordnarbidrag.

6) Lönebidragare – upp till 100% av den totala lönekostnaden + anordnarbidrag á la 1.540:-/mån.

7) OSA (Offentligt Skyddat Arbete) – upp till 100% av lönekostnaden. Mer bidrag?

8) Instegsjobbare: 80% av lönekostnaden betald. Mer bidrag?

9) 75+ där man slipper betala arbetsgivaravgift. Dock måste du betala lön.

10) 66-74 åringarna med 10,21% i arbetsgivaravgift och lön utbetalas.

11) Ungdomar – 15,49% arbetsgivaravgift. Tyvärr måste du betala lön.

12) Nystartsjobbare där man får dubbla arbetsgivaravgiften under lika lång tid vederbörande varit arbetslös. Lön betalas här också.

13) Vanliga dödliga: 31,42% i arbetsgivaravgift – vilket är alldeles för högt. Därför blir vi handikappkodade så vi också kan reas ut likt ovanstående.

När inte detta fungerar kommer man på en ny idé: fler bostäder skall byggas och fastighetsavgiften sänkas. Andrahandsuthyrningen skall stimuleras så bättre bemedlade kan skaffa sig fler bostäder att hyra ut. Ockerhyror, men 40.000:-/år rakt ned i fickan på uthyraren innan denne behöver skatta. Detta skall nämligen skapa nya jobb…””

Det är särskilt Punkt 4. som överens stämmer, hur Arbetsgivarna kan utnyttja unga människor på detta perversa sätt..!