Kommentarer till Om Israels illdåd och om deras propaganda

Av: Erik H

Erik H — Tue, 20 Nov 2012 00:13:07 +0000

Kerstin:
Ja, låt oss verkligen hoppas att du har fel.
Obamas hökar pressar naturligtvis på och kräver en storoffensiv, – de har planerat vilka resurser som behövs men Obama är fattig så han ber Netanyahu fixa problemet.
Netanyahu måste ju upprätthålla sin image som farlig stridstupp så han svarar; Javisst – vi mobiliserar genast.. – Men. Israels alla generaler vägrar nu begå ett givet självmord i Syrien för de vet att de är chanslösa mot Syriens toppmoderna sjö- och luftförsvar. Dessutom kan Syrien mobilisera ytterligare, kanske 200 000 man som i årtionden övat på just anfall från Israel.

Som av en händelse blev de nu upptagna med problem i motsatt väderstreck och Netanyahu kan på så vis rädda ansiktet, – ringa Obama och förklara att ”Tyvärr måste vi, som du ser, ta i tu med ett mera akut problem… eh – ha en bra dag. Hej då”.

Det lär ju också bli svårt att samordna ett anfall mha Turkiet som i fetaste rubriker utropar Israel som en terroriststat som bombar Gaza när de själva bombar kurderna varje dag.

Av: Kerstin

Kerstin — Mon, 19 Nov 2012 12:30:39 +0000

Dag Nilsson:
När USA har tillsatt lydregeringar i alla världens stater så slipper de ju sådana pinsamheter som att FN i någon fråga tycker annorlunda än USA.

Av: Dag Nilsson

Dag Nilsson — Mon, 19 Nov 2012 07:29:37 +0000

När den av FN erkända syriska staten försvarar sig mot olagliga väpnade attacker, då anses civila offer vara oacceptabla i västliga media. Civila offer anses påkalla och legitimera militär intervention.

När den olagliga staten Israel försvarar sig mot dem vars land man besitter via häleri (England hade ingen som helst laglig rätt att lova Palestina till zionisterna) då tycks civila offer inte ens vara ett skäl för minsta markering från västs sida.

Känner ruttenheten någon gräns?