Kommentarer till Nu drar det ihop sig i Syrien – bred attack på gång?

Av: Kerstin

Kerstin — Wed, 21 Nov 2012 03:49:19 +0000

Björn Blomberg:
Det är möjligt att du har rätt vad gäller Israels ointresse att gå in i Syrien, men det tycks vara ett faktum att Israel skjuter in i Syrien från Golanhöjden, för att Syrien skjuter på Israel säger man förstås.

Det kan ju vara så bara, att Israel-regimen tänker sig att det är bra inför valet att väljarna är rejält uppskrämda. Sådant brukar ju gynna sittande regeringar, och då skulle inkallandet av reservisterna bara vara en valtaktiskt historia. Men jag tror inte riktigt på det alternativet?

En annan möjlighet är att Israel faktiskt fruktar, eller i varje fall vill vara på den absolut säkra sidan när man bombar Gaza om, mot all förmodan ex. Egypten skulle få för sig att ingripa för Gaza. Eller på den säkra sidan om, mot förmodan, Syrien skulle få för sig att stövla in på Golan, när Israel skjuter därifrån.

Men allt detta är spekulationer förstås. Sen kan det ju handla om en ren avledningsmannöver inför ett Natoangrepp på Syrien från andra hållet ex. Just nu tycks flera Natoländer öva landstigning på Turkisk mark, vilket skulle kunna vara en början till ett verkligt markangrepp på Syrien, maskerat som övning till en början.

Vi får väl se vad som händer. Men en sak är klart, USA börjar bli desperat eftersom Obama har varit så stor i orden om att Assad måste gå och när han, USA, nu börjar inse att terroristerna inte kommer att kunna segra över armén själva, vilket förstås aldrig var meningen att de skulle göra.

Av: Björn Blomberg

Björn Blomberg — Tue, 20 Nov 2012 23:31:32 +0000

Att Israel skulle vara intresserat av att gå in i Syrien håller jag för otroligt. De har nog ganska stor respekt för den syriska armén och inser att den allmänna opinionen i Syrien är allt annat än Israelvänlig och att den skulle bli än mer fientlig vid ett militärt angrepp från Israels sida. Tillkommer det märkliga med israeliska marksoldater som vid en invasion ska samarbetea med väpnade salafister som betalas och beväpnas av Saudiarabien och Qatar, det kan bli svårt. Etta på salafisternas hatlista står ju shiamuslimer men redan på andra plats kommer judar och därefter kristna på tredje plats. Läste för övrigt en artikel av en Mellanösternexpert i Daily Mail där denne hävdade att många salafister tror att deras möjligheter att komma till himlen ökar om de dödar en shiamuslim. Men att ha ihjäl en jude står förmodligen också högt i kurs hos detta klientel.

Av: Kerstin

Kerstin — Tue, 20 Nov 2012 12:47:52 +0000

Ulla Johansson:
Jag är inte så säker på att våra media kommer att skrika ut det av mig förmodade (obs. att det bara är en gissning från min sida, för att så mycket nu pekar i den riktningen) storanfallet på Syrien. Just nu är man ju fullt upptagna med Gazabombningarna.

Ibland undrar jag om Gazaattacken i själva verket bara är en aktion för att dra uppmärksamheten från vad som ska ske i Syrien. Jag begriper nämligen fortfarande inte vad Israel ska med 75 000 man till för ett anfall på Gaza, såvida man inte är rädd att Egypten ex. skulle ingripa på palestiniernas sida, men det tror jag inte att man fruktar.

Dessutom står Tyskland åter på krigsfot, lär ha en styrka beredd i Turkiet och amerikanerna har en u Jordanien. Ovanpå detta övar alltså ett antal Natoländer utanför Syriens kust, flygövningar antar jag. Inte har man dragit ihop så mycket markstyrkor kring Syrien bara för att det är roligt.

Av: Ulla Johansson

Ulla Johansson — Tue, 20 Nov 2012 08:51:25 +0000

Jag började dagen med att läsa Kerstins sammanfattning av planerna på det nu uppenbarligen nära förestående massiva anfallet på Syrien. Ett planerat illdåd upplagt på samma sätt som anfallet på Libyen. Historiskt den sista förbrytelsen i en lång räcka: Hiroshima, Vietnam, folkmordet i Indonesien på sextiotalet, Afghanistan, Irak, Libyen. Vi kan gå längre tillbaka: Ledningen i Washington startade sina förbrytelser med utrotningen av Nordamerikas ursprungsbefolkning. – Det var från början givet att USA aldrig tänkte låta Syrien undkomma. Att al-Assads och hans regerings legitima motstånd skulle vara förgäves. Motståndet ÄR legitimt. Att Syrien tills nyligen varit en diktatur ger inte USA rätt att med hjälp av sina vasallstater sända in legosoldater att mörda inne i landet. Eller att massivt anfalla under rop om att befria Syrien. Rop som dagligen upprepas av västs media (och givetvis svenska media). En saklig information har ingen möjlighet att bryta igenom denna ”lögnvall”. Eftersom det militära massiva anfallet är nära förestående kommer krigshetsen från svenska media och politiker nu att tillta i styrka. ”Svenska folket” kommer därefter att applådera svenskt deltagande. Har vi någonting att sätta emot? Någon väg att informera? – Jag känner nu en svart hopplöshet. USA koloniserar land efter land. Och de flesta anser det rätt och riktigt. ”USA kämpar för demokratin.”
Ulla Johansson