Kommentarer till Grinigt om TV-serien Stormen

Av: Kerstin

Kerstin — Sat, 06 Mar 2010 00:35:10 +0000

Roger Persson skriver:
Och om man ska klaga på alla filmer som inte är helt verkliga så skulle ni inte ha många filmer kvar att titta på!
Helt rätt, så det är inte många filmer jag ids titta på :-).

Av: Roger Persson

Roger Persson — Fri, 05 Mar 2010 21:57:50 +0000

Hur bra hade filmen (serien) blivit om alla visste att det skulle bli storm och satt och tryckte på något säkert ställe hela filmen igenom. Det är en FILM! Det måste hända något! Och om man ska klaga på alla filmer som inte är helt verkliga så skulle ni inte ha många filmer kvar att titta på!

Av: Martin Ahlberg

Martin Ahlberg — Tue, 10 Feb 2009 04:41:20 +0000

När man gör film kan man INTE framställa nästan alla som helidioter, efter ett tag så tänkte jag, ookeej, nu är vi uppe i nästan hela seriens invånare som kommer att vara döda i sista programmet. Det blir bara löjeväckande, skrattretande, och man blir bra förbannad på det hela.

Tyvärr, Vem det nu är som är ansvarig för att det ser ut som det gör.

Den kunde blivit bra, men visade sig inte vara ens i närheten bra.

En mycket besviken tittare från Göteborg.

Av: Cornelia

Cornelia — Tue, 03 Feb 2009 20:29:18 +0000

Viserligen har jag inte upplevt stormen Gudrun, men efter att ha kommit till andra avsnittet i serien kan jag bara säga en sak: så urbota korkat, alltihop. Hela handlingen!

Av: annika

annika — Tue, 03 Feb 2009 13:21:34 +0000

Nädå!
Pappa letade astmamedicin för fullt i grabbens väska bl.a
Jag väntar med spänning på sista avsnittet….kanske blir det en aahaaaupplevelse ;=)

Av: Kerstin

Kerstin — Tue, 03 Feb 2009 12:34:50 +0000

Jo, de enda som verkar trovärdiga, i stort, är det gamla paret och Anna som var otrogen. Hennes hispiga idé att gå hem när det var som värst är kanske begriplig.
Sedan har jag för mig att lillgrabbens astmaanfall inte bröt ut förrän pappa hade gett sig iväg ut.

Av: annika

annika — Tue, 03 Feb 2009 09:48:03 +0000

Vi tittade på andra avsnittet, som var så fullt av virrpannor, aahaaaande och krystade repliker att vi inte kunde låta bli att skratta.
Det är uppenbart att manusförfattaren inte har någon aning om hur folk funkar. Ta t.ex. pappan som rusar ut (barhuvad) i stormen för att med ficklampa(!) leta efter sin fru (som han inte har en susning om var hon finns),därmed lämnande ensamma hemma två barn, varav det ena har ett astmaanfall och är chockad efter kaninens död. Hujedamej sickna stollerier (som vi lantisar brukar säga).

Av: Kerstin

Kerstin — Tue, 03 Feb 2009 01:48:47 +0000

Ariel:
Jag såg också programmet, fast jag tänkte strunta i det ett tag. Maken vägrade, så fick sitta ensam och titta den här gången, och tyckte även denna gång att människorna bar sig åt som idioter, fullkomligt irrationella. Och fortfarande, Den stormen hade inte väderlekstjänsten missat så hur kunde så många människor var totalt ovetande?

Tanterna som krockade sen. Varför gick de bort sig. De krockade ju på vägen och borde inte ha behövt ge sig in i skogen, fast man får väl anta att de tänkte sig ta en genväg – vilket var korkat i den situationen.
Grabben som gav sig ut för att träffa tjejen, nåja, han var kanske inte så förtänksam, men jag tror inte att jag hade betett mig så idiotiskt som han ens i den åldern. Så var det lottorna, eller vad de var, där den ena inte kunde strunta i sin plånbok – milda makter. Bonden däremot verkade ju riktigt normal i kvällens avsnitt – tog sig hem och lade sig att sörja sin nerblåsta skog.

Men, i den verkliga stormen fanns det faktiskt folk som envisades med att ta sig hem, till ensamma barn ex. och som hamnade i de där situationerna, när de inte kom hem pga av nedfallna trän på vägen utan blev tvungna att kliva ur bilarna och försöka ta sig hem till fots, så i och för sig var nog människornas irranden ganska realistiska.

Vi var å andra sidan instängda hemma något dygn pga av trän över vägen, men de var tämligen snabbt undanrensade. Däremot saknade vi el i åtta dygn efter stormen och telefon i fem dygn, och vi har inte täckning för mobil där vi bor, somliga drabbades ännu värre och var utan el i fem veckor – hua. De där åtta dygnen var eländiga nog och sedan dess är jag allergisk mot stearinljus. Finner inget mysigt med sådana alls :-).

Men ändå tycker jag det här avsnittet var lite bättre än det förra, om man lät bli att irritera sig på att människorna inte hade varit det minsta förvarnade.

Skärgårdsdoktorn såg jag aldrig.

Av: Ariel

Ariel — Mon, 02 Feb 2009 22:47:29 +0000

Ikväll sändes andra avsnittet av Stormen. Forfarande inget intresse av att utmejsla karaktärerna. Ingen hjälte inom synhåll. Istället sprang flera ansvarslösa knäppskallar ut i orkanbyarna. Under stön klafsade de planlöst runt och måste naturligtvis leta upp djupa vattenål att gå ner sig i.(Inavel som i Den sista färden?). Fiktion behöver inte vara så orealistiskt att det blir komiskt. Paret Hirdwall-Malm är enda behållningen.

Dramatiken i serien Skärgårdsdoktorn var också förutsägbar med alla olyckor och sjukdomar den lilla kobbens invånare och gäster drabbades av. Men den innehöll så mycket charm och värme, mysiga och rara karaktärer och sist, men inte minst, bra och sköna skådespelare.

Av: Kerstin

Kerstin — Tue, 27 Jan 2009 23:21:21 +0000

Susanne:
Jo, det finns skog i norra Skåne, liksom i östra Skåne (där mina föräldrar bodde ett antal år, fast det var ju inte granskog där) och som jag skrev ovan, jag blev lite mildare stämd sedan jag läst på länken du gav mig.
Det är ju dessutom ibland inte författaren som ligger bakom allt i en film. Det som jag anmärker på kan ju också vara ett resultat av manusnisses framfart, eller av regissörens ex.

Och jo, skolan har alla en åsikt om, fast de flesta inte har minsta aning om hur där ser ut idag och vilka villkor lärare har idag. Själv begriper jag inte att det finns en enda lärare kvar där.