Här en intressant artikel om den här uppfattningen:
http://www.counterpunch.org/2012/12/04/beware-the-anti-anti-war-left/

När så verkligt kommunistiskt sinnade organ, typ SKP och KP, tenderar mot att försvara tidigare statsskick, får det K&Å att låta som att de är ambassadörer för samma folkmordsregimer (Bathregimerna). Men SE, det är de inte; de utgår från de förtryckta folkens ställning verus imperialistisk härskar- och plundringspolitik. Men samtidigt har de uttalade kommunisterna fel om att Khadaffi och Assad regimerna värnade befolkningsmassornas intressen, utöver en del allmosor från överflödande statsinkomster.

Men vad som är värre, det är att K%Å företräder ett program, i gömmo, som går ut på att världens utsugna och förtryckta massor ska tillkämpa sig allmän statsegendom, regleringar som får arbetarklassen (som byråkratiskt exploateringsobjekt) att växa och att befolkningen som helhet får rösta på en stämpelklocka med fyra/sex åriga intervaller.

Skillnaden är inte så stor som den verkar, när K&Å-lägret debatterar med kommunistlägret. Det är vägen dit som tvisten handlar om. Från K&Å:s sida har man dragit slutsatsen att den socialistiska samhällsomvälvningen kommer efter en längre tid (kanske flera årtionden[sic!]) med ”demokrati”, medan kommunistlägret anser att en lösning förenlig med EUSA grusar förutsättningarna för samma socialism. Båda lägren är helt överens om att någon socialistisk revolution inte är aktuell. Om samma fråga dryftas med den egyptiska oppositionen, inklusive inställningen till Storisrael, måste båda dessa läger påräkna HELT ANDRA SVAR än antingen stöd till den gamla regimen eller samkörning med imperialismen//Bosse i Jokkmokk

Den politiska eliten i världen har, med de senaste 25 årens omfördelningspolitik, från vanligt folk och de mindre bemedlade till de verkligt rika, gett de ekonomiska eliterna så mycket pengar att de kan köpa hela stater. Inte minst har de köpt det amerikanska politiska systemet – och dessvärre även vårt svenska system numer.