Jag var ju med då, eftersom jag är 40-talist och jag vet därmed också att dagens historieförfalskning inte är obetydlig. Därför undrar jag vilken bild du har av vad som hände då.

I början av 90-talet, då jag undervisade vid universitet, fick jag höra av mina studenter hur min ungdom hade sett ut. Deras bild av min ungdom och den verklighet vi levde i då stämde inte alls överens nämligen. Därför undrar jag vilken version du hänvisar till, inte för att vara otrevlig mot dig, utan av ren nyfikenhet.

En ”demografisk bomb” som det däremot talas mycket tyst om är att det mellan 1988 och 1997 föddes 1,1 miljon svenskar. 1,1 miljon svenskar som nu ska ut på en kraftigt försvagad arbets- och hyresmarknad.

Den senaste jättegenerationen var 40-talisterna, och vi minns vad som hände när de steg ut i vuxenvärlden. Och då hade ändå de avsevärt bättre förutsättningar på nästan alla områden i jämförelse med vad 88-97 generationen har.

Sedan det där om produktivitetsökning. Jag försökte kolla det innan jag skrev det här inlägget men jag lyckades inte få fram de siffror jag ville ha fram. Med produktivitetsökning kan man ju mena frågan om hur den totala produktionen förändras, alltså hur mängden varor som tillverkas totalt ökar över tid, vilket väl är vad du talar om här, vad jag förstår. Dels kan man tala om produktivitet/person över tid, alltså hur många fler skruvar/bilar/köttbullar/tidsenhet en person producerar idag jämfört med för 35 år sedan exempelvis. Det var den senare siffran jag försökte hitta och tyckte var mest intressant här, men jag orkade inte leta tillräckligt effektivt.

Pensionär:
Japp – och tänk, jag kan inte erinra mig att jag tidigare hörde en enda människa beklaga sig över att han/hon var tvungen att vara med och försörja den äldre generationen. Däremot kunde barnlösa i min generation gnälla över att de var tvungna att vara med och försörja barnen i samhället (barnbidrag, betala deras utbildning etc.). Det var nog sådana som trodde att de inte behövde några som arbetade när de själva blev äldre :-), kanske de redan då var inställda på att ta livet av sig vid 65 (som var den verkliga pensionsåldern då).

Förr började man att jobba vid 12 års ålder, idag sitter man på skolbänken till man är 25. Den äldsta generationen av idag hör till dem som inte fått mycket under sin arbetsföra ålder, till skillnad från dagens arbetsföra.

Jag försökte kolla statistik, och under åren 1981-2007 ökade industrins produktivitet med i snitt 2,6% per år. Räknar man med ränta på ränta blir det en jätteökning. Antag att vi jämnar ut nedåt till säg 2% ökning betyder det ändå att produktionen ökat med ungefär 1,7 gånger på dessa år.

Om vi antar att den ökande ”försörjningsbördan” (det är i sanning en börda att ta hand om gamla föräldrar, släktingar, vänner. arbetskamrater och annat löst folk!) från 2,15 till 2,20 skulle inträffa 1981-2007 skulle det innebära en ökning med 0,09 % per år. Eftersom det ursprungliga exemplet säger 1976-2020 blir det ännu mindre procent per år, 0,05. Nästan försumbart.

Även om man inte tar de här sifforna för att vara exakta (de är ju mer eller mindre bra beräkningar) finns det som du själv ungefär skriver en jäkla skillnad mellan de totala produktivitetsvinsterna och vad som går ut i löner, pensioner och annat. Och detta är faktiskt en anledning till att det är ekonomisk kris nu! Det är klyftorna som driver fram krisen, men det finns fortfarande folk som vill ha stora och ökande klyftor!

Att bedriva propaganda om pensionssparande till tjugoåringar idag verkar rubbat, det borde vara åtalbart!