Kommentarer till En intressant föreläsning – oavsett vad man tror om 9/11

Av: peterg

peterg — Sun, 09 Dec 2012 21:00:34 +0000

Kerstin
Citaten ovan handlar om militära underrättelseaktörer som påstås syssla med att sprida
desinformation, för att försvaga sanningsrörelsen.
De framträder som en del i sanningsrörelsen.
Diskuterar och försvarar i citatet ovan enbart en skenbar anomali som bygger på ett missförstånd(hålets storlek i pentagon)och undviker de anomalier (WIC tornen mm)som har stor relevans.
Att dessa aktörer dessutom skapat förvirring inom den redan förvirrade UFO-rörelsen är här oviktigt men det kan tjäna som en påminnelse om att myndigheterna har som ett stående inslag att infiltrera och manipulera gräsrotsrörelser.
Jag tycker också att Griffin har mycket bra resonemang att komma med, men hans ifrågasättande av att det var ett 757-plan som träffade pentagon gjorde att jag ville påpeka sakerna ovan så att man kan eliminera den osäkerheten.

Av: Kerstin

Kerstin — Fri, 07 Dec 2012 01:14:53 +0000

Jan Wiklund:
Susan Lindauer skriver i ”Extreme Predudice” om hur hon, som då arbetade för CIA, visste att det planerades ett attentat, och troligen tom mot WTC (om jag inte missminner mig om det sista) och att hon varnade människor högt upp i den politiska hierarkin. För detta blev hon ganska snart efter 9/11 fängslad av FBI och tvångsinsatt på ett psykfängelse. Hennes bok är en skräckhistoria som jag tror att man ska sätta tilltro till. Rekommenderar den.
Vad i övrigt hände den där dagen, vilka som iscensatte katastrofen, det har jag faktiskt ingen åsikt om. Det ryktas så mycket hit och dit som man som nätläsare inte har en chans att kolla.

peterg:
Jag är ledsen men jag förstår inte riktigt vad det är du vill säga.

Det för mig intressanta i den här filmen är föredragshållarens påpekanden om alla de ”false flag-operationer” som USA använt sig av tidigare, före militära attacker. Just nu väntar vi bara på en till, där Assadregimen kommer att beskyllas för att använda kemiska bekämpningsmedel mot sin egen befolkning. Det mesta tyder just nu på att detta är vad man förbereder.

Av: peterg

peterg — Thu, 06 Dec 2012 21:04:02 +0000

En Joël van der Reijden skrev 2005 bl a om attacken mot pentagon.
Han hänvisade till bilder som visade tydligt på skador på byggnaden som motsvarade vingbredden på det flygplan typ 757 som ett stort antal ögonvittnen berättat om.
http://web.archive.org/web/20060707051900/http://home.planet.nl/~reijd050/JoeR/pentahole_dimensions_est.htm
Genom att dessa bilder inte var allmänt kända gavs mer utrymme för spekulationer om att det varit en missil, vilket personer i pentagon som var där när det hände, påstod.
Eftersom WTC-tornens beteende inte går att förklara utan hjälp av inre brand och spränganordningar var det taktiskt klokt av konspiratörerna att åstadkomma tvivel på sannings-rörelsen via en annan del av scenariot.
…
Military Intelligence and CIA agents who destroyed UFO community now backing theories that no 757 could have hit the Pentagon
”…names Rima Laibow and general Albert Stubblebine.
They are part of the military intelligence group that completely destroyed the UFO community in the 1980s and 1990s.
Now Stubblebine seems to be out on doing the same with the 9/11 Truth community.
Of all the good questions that can be asked about 9/11, Stubblebine, a former head of Military Intelligence,
only decides to discuss the theory that the hole in the Pentagon is too small for a 757 to have crashed.”

”about former CIA pilot John Lear, who also claimed no 757 could have hit the Pentagon.
He did this at Coast to Coast while talking about alien devices on the moon that capture the souls of humans when they die.
Lear was part of the tiny club that completely trashed UFO research in the late 1980s and early 1990s.”
http://web.archive.org/web/20061013163325/http://home.planet.nl/~reijd050/

Av: Wikström

Wikström — Thu, 06 Dec 2012 12:21:11 +0000

Ha ha ha Kerstin, och på köpet presenterar de en rapport som döljer all klantighet och vägrar ta upp det i efterhand. Att det i en demokrati ( är USA en demokrati?) får förekomma att en myndighet skyfflar undan all bevis som pekar på att alla fakta de presenterat är en stor bluff, att detta får ostraffat förekomma är ett bevis på att USA inte är en demokrati.

Av: Kerstin

Kerstin — Tue, 04 Dec 2012 14:54:50 +0000

Jan Wiklund:
Du har rätt, man måste naturligtvis inse att araberna är mycket klyftigare än de amerikanska ansvariga, som gjorde allting fel när de fick ett antal informationer om vad som hände, flygplan på fel ställen, glömde att omedelbart sätta presidenten i säkerhet etc. Allt kring händelsen visar på en rent monumental klantighet hos alla ansvariga i USA, och en enorm skicklighet hos de araber som genomförde attentatet.

Av: Jan Wiklund

Jan Wiklund — Tue, 04 Dec 2012 10:37:58 +0000

Föreställningen att det var CIA eller andra amerikanska grupper som arrangerade torde bero på rasism – de som hyser såna föreställningar tror inte att araber klarar av nånting.

Av: Kerstin

Kerstin — Tue, 04 Dec 2012 01:47:22 +0000

Jan Mellring:
I varje fall var det inte Usama bin Laden som organiserade 9/11. Vad som verkligen hände vet jag inte och har ingen åsikt om.

Av: Jan Mellring

Jan Mellring — Mon, 03 Dec 2012 16:19:49 +0000

statsledningen i usa har presenterat en kränkande konspirationsteori som dom inte vill diskutera