Diskussionen handlar inte om vilket jag eller hon antyder, diskussionen handlar om huruvida Jimmie Åkesson ljuger eller inte, vilket hon påstår i rubriken. Ingen av er har lyckats visa en enda lögn från Jimmie Åkesson. Det beror på han inte sa någon. Det närmaste osannning han kommer är uppgifterna om invandrare till Sverige, då han sa 100 000 /år. Det stämmer inte, 2008 var det faktiskt 101 000 (HEMVÄNDANDE SVENSKAR INKLUDERADE)! Jag har inte uttalat mig om vilka som är etniska svenskar eller svenska medborgare utav dem. Jag är själv svensk och flyttade in till Sverige 2006, så jag är en siffra i den statistiken. Att man avrundar 95 000 -101 000 per /år till ”100 000 /år” kan inte betraktas som en lögn. Det är liksom så man pratar, skulle låta ganska fånigt om han räknade upp det exakta antalet. För övrigt så skrev jag till och med i mitt inlägg att siffrorna inkluderar hemvändande svenskar.

Det du skriver i övrigt om invandringen stämmer hyfsat med verkligheten vad jag kan se (uppskattningen om muslimer är kanske lite väl låg). Hur som helst vet jag inte riktigt varför du blandar info om au pair- flickor, utvandring av invandrare och en massa andra saker som iofs är intressanta men inte har med diskussionen att göra.

Det kan nog bero på att ni är så ivriga att säga emot Jimmie Å så att ni helt tappar bort samtalsämnet. Jimmie vill diskutera grunderna till uppehållstillstånd i Sverige. Det behöver inte ha något att göra med hur många invandrare som flyttar från Sverige, vilken religion invandrare har (fast det tycker nog Jimmie) eller vilket yrke de har (kan ju få betydelse iofs).

Jag känner igen inläggen, man utgår ifrån att SD:are är rasister, och sedan argumenterar man mot det. Enkelt men meningslöst.

Jag håller med Dan Josefsson, har läst artikeln och sett dokumentären Novemberrevolutionen. Brukar länka till hans artiklar. Men de ger inte svar på alla frågor, t ex vilka effekter invandringen har på arbetslöshet och ekonomi. Många – både svenskar och invandrare – inser att det finns en gräns för hur mycket invandring ett litet land som Sverige mäktar med, ändå är det tabu att diskutera frågan.

Hade varit intressant om Guillou konfronterat sd med de nyliberala idéerna, men jag gäspade mest när jag läste artiklarna. Det enda nya var att sd alltid håller till i källarlokaler utan fönster.

Det står inte i rapporten att alla som kom hit under tidsperioden 90-99 var flyktingar, inte heller att just den gruppen förblev arbetslös. Är inte det som är det intressanta heller. Det intressanta är att många arbetstillfällen gick förlorade under just de åren, tyvärr ett faktum. Jag tycker man måste kunna hålla isär fakta och värderingar.

Om du vill ha mer detaljerade siffror kan du kanske kontakta författarna. En av dem tillhör visst arbetarrörelsen.