HK är därmed mer geoliberalt än nyliberalt.

HK har dessutom hela tiden haft mängder av flyktingar som sökt sig till staden. Och det är världens mest tätbefolkade område. Det är inte konstigt om avarter gällande boende och arbetsvillkor har uppstått under en sådan ”anstormning” av nya människor. Även i Sverige är det invandrare som får de sämsta jobben och bostäderna.

Det som är fantastiskt är att denna ö-stad med inga egna naturresurser har blivit ett sådant internationellt ekonomiskt under. Nu förtiden verkar levnadssituationen ha förbättrats avsevärt om man ska tro en senare undersökning i saken – http://www.alltomstockholm.se/turisthotell/article3088812.aos

Anledningen till den höga rankingen är sannolikt det georgistiska skattesystemet. Trots den lilla ytan och de många innevånarna så är 60% av markytan oexploaterad. Det är gott om vacker natur i HK med andra ord. Rekommenderar varmt ”the peak” för en skön lummig promenad med fantastisk utsikt över stad och vatten. Kulturen är mycket utvecklad och man tar sig var som helst i staden med den högteknologiska och säkra tunnelbanan som kostar motsvarande 2SEK oavsett färdsträcka.
=)

Som sagt – det känns som en missuppfattning här. Missuppfattning på vad ideologin går ut på och vad vissa mindre sympatiska personer som säger sig ha den ideologin gör/säger…

Pensionärer i burar – hu – tur att vi i Sverige inte har kommit dithän !
Men om det nu är så – vart tog de där socialistiska inslagen som var så bra för Hong-Kong vägen då ?

Och vad föranledde dessa gamlingar att bo i en bur tillsammans med en massa andra i en lägenhet ? Vad hade dom råkat ut för ?

Sen: Varför skall det alltid debatteras om att ”även i det utopsiak liberala samhället minsann finns folk som inte har det bra” – självklart! Precis som i det utopiska socialistiska samhället (Vilket kan bevisas på många ställen – även utanför ”sovjet”-som brukar viftas bort)

Tricket är att skapa ett rättvist samhälle, som så långt som möjligt skapar en frihet för människor – eller VILL ni (som dissar liberalismen totalt) inte ha valfrihet alls ? Vill n bli tillsagda om allt, och inte ha några alternativ i livet !??

Är det inte bättre att så långt som det är möjligt skapa förutsättningar för var och en att skapa sin egen lycka, och att gå samman och gruppera sig efter vad som funkar bäst istället för att tvinga samman folk !?

Sen tycker jag, som sagt, att man måste kompromissa lite, så det inte blir ren anarki och djungelns lag. Samt acceptera ett visst tvång för att ge en viss grundtrygghet och för att det faktiskt gynnar samhället i sin helhet liksom enskilda personer ! Och att alla människor åtminstonde borde känna medmänsklighet och vilja ha en viss grundtrygghet för sina medmänniskor – MEN kunna lita på att denna inte missutnyttjas.

/K

Och jo, vi som är lite äldre minns ju en del och har nog inte indoktrinerats in i föreställningen om det perfekta, liberala lyckoriket Hong Kong. Svårt att hitta uppgifter om baksidan av Hong Kong idag, inte underligt kanske, om man undviker att föra offentlig statistik. Jag tvivlar dock på att alla har det så superbra och känner sig/är sådär lyckligt fria ens idag, även om många har fått det bättre.

Jag kommer ihåg ett nyhetsinslag om Hong-Kong i SVT för några år sedan. Det handlade om Hong-Kongs pensionärer. Man intervjuade och visade bilder av hur man i lägenheter hade byggt små burar av stålrör. Inne i buren fanns en madrass och där fick gamlingarna ligga. Buren kunde låsas. Buren var deras hem.
En av gamlingarna, som hade jobbat som hovmästare hela livet, sade att den situation de fick nöja sig med inte var mänsklig.
Om det blivit bättre för gamlingarna i Hong-kong nu vet jag inte, men jag hoppas det innerligt.

http://www.totalskandal.se

Det gick inget vidare, för för det första stal ett antal ryssar, som hade chansen, de statliga företagen och dessutom tog s en hel del över av maffian, precis som varit fallet i andra sammanfallande stater. Så massor av ryssar fick det mycket sämre, materiellt, än de haft det tidigare och medellivslängden sjänk med 6-8 år på bara några år- Prostitutionen ökade katastrofalt och det blev lönsamt för maffiorna att börja traffica flickor och barn till Västeuropa ex.
Så nej, experimentet misslyckades radikalt – vilket varje försök att verkligen förverkliga låt-gå-ekonomi gjort, och det långt innan man lyckats komma fram till utopin – målet.

Vad så gäller prostitution så är det så, vilket jag skrivit om tidigare på bloggen, att där den legaliseras där ökar samtidigt den illegala prostitutionen, och trafficingen, så föreställningen att legal prostitution skulle omöjliggöra sådant är otroligt naiv, och tar inte heller hänsyn till verkligheten.
Skriv in ordet ”prostituerade” i sökfunktionen så kan du läsa vad jag tidigare skrivit om det här, om du är intresserad.

Här blev det avbrott i svaret för det började plötsligt blixtra och knalla och då är det bara att stänga ner datorerna, dra ut sladdar och koppla ur modemen ur väggen.
Så jag hann inte skriva:

Pastey:
Tack för uppskattningen :-).

En utmärkt bloggpost för övrigt. Ska rekomendera den.