Det gäller Iran förr och det gäller Iran nu.

Sen behöver förstås inte vi som har en helt annan regim att tukta blanda oss för mycket i. Vi vet som Kerstin påpekar inte vem det är som står och samlar namn. Det kan vara gammal överklass som vill ha tillbaka sina privilegier, det kan vara vem som helst. Blandar vi oss i måste det vara på grundval av en social solidaritet som utgår från att vi ser deras kamp som vår. Men då måste vi veta vem de är.

Jag trodde att jag var en kritiskt tänkande människa som inte var så lättlurad, men under senare år finner jag ändå att jag sannolikt är lurad om och inser att jag inte kan tro på massor av det jag hållit för sant om världen under 1900-talet. Hur hemsk var Ghadafi? Jag vet inte. Hur förfärlig är Assad? Jag vet inte. Vad var det egentligen hans far Hafez Assad gjorde? Jag vet inte, men börjar ana.

Jag vet emellertid att de allra flesta inte har aning om alla de illdåd och brott mot mänskligheten, FN:s stadgar och krigsbrott som USA har gjort sig skyldigt till de senaste 100 åren. Det är verkligen nedslående att behöva konstatera hur lättlurade de flesta är och hur mycket elände människor välsignar för att man lurar i dem att det handlar om spridande av demokrati och mänskliga rättigheter. Hur många vet att det är så här det kan gå till?

Former CNN Reporter (Amber Lyon) threatened & silenced by CNN reveal (Publ. 9/10 2012)

Anders Björnsson har den 2 januari i år gett en träffande beskrivning av situationen på sin arbetsjournal den krypande kontrarevolutionen, se här http://kontrarevolutionen.se/post/39460950853/2-januari-2013-kista. Därifrån ett kort citat som förtjänar att lyftas fram: ”… det som görs är minst av allt förutsättningslöst … det sker endast fläckvis, osystematiskt, opportunistiskt.”

Mindre uppmärksammat är att beskrivningen av 1900-talets historia är förvriden, tendentiös på samma sätt – som en uppbackning av hur vi förväntas förhålla oss till dagens händelser. Några exempel får belysa tendensen att förvrida, förringa eller lyfta fram historien, allt efter behov:

• Ständigt upprepas att sex miljoner judar dödades under nazismens terror. Det anser vi oss känna till, men hur många vet att befrielsen av Europa från nazismens ok kostade mer än 25 miljoner sovjetmedborgare livet (ganska många av de dödade judarna tillhör dessa 25 miljoner men blir endast en bråkdel av de totala offren)? Kanhända denna förfärande erfarenhet i mångt och mycket påverkar Rysslands, Vitrysslands och Ukrainas politik idag, något som många synliga svenskar tillåter sig ha oerhört många, högst beskäftiga synpunkter på.

• Hitler beskrivs ofta som driven av sin ondska. Det är mer av ett stickspår för att dölja att det var den mer rumsrena högern i Tyskland, som lyfte fram honom till makten! Mot bakgrund av att han i sin Mein Kampf hade utlovat kamp mot judendomen och bolsjevismen, att åt tyskarna skapa Lebensraum på de slaviska folkens bekostnad (en tanke som fanns i Tyskland redan före första världskriget!).

• Vi anser oss ganska väl känna till vad som hände i London under Blitzen eller vad som hände kring Berlin under slutstriden av andra världskriget. Men hur många känner till lidandena för Moskvas befolkning bara under hösten 1941, under den strid som kallats Hitlers första nederlag i andra världskriget. Mer än 900 000 människor av stadens fem miljoner invånare då fick sätta livet till. Finlands förluster i människoliv under vinter- och fortsättningskrigen var förfärande 90 000, av en befolkning på då knappt fyra miljoner. Leningrads förluster i människoliv under den tyska belägringen är kanske mer kända, men vem berättar att Finland ansvarade för tyskarnas belägring i den norra delen av staden?

LeoH:
Nu talar jag om stormedia. Var hittar du en massa indignationsartiklar i main stream media mot avrättningarna i USA. Visst kan det ha förekommit en och annan sådan, men någon veritabel kampanj mot eländet har i varje fall inte jag sett där.

Sen, nej jag har inte ens antytt att du vill att man bombar Iran. Inte de som protesterade heller. Men som sagt, vad man vill åstadkomma och hur det man gör kommer att användas av andra är nu inte samma sak. Som sagt, detta är själva dilemmat.

Får väl också i ärlighetens namn säga, att jag känner mig lite förolämpad, att ens antydningsvis bli anklagad för att önska ett militärt angrepp på Iran.

Alternativet är att protestera mot Västs krigande, via legoterrorister, i Syrien just nu, och USA:s/Israels hot mot Iran.

Idag när antiiranpropagandan är enorm, för att vi alla ska hurra när Väst börjar bomba Iran, eller startar samma typ av vidrigt uppror där som i Libyen och Syrien, då känner i alla fall jag en fadd smak i munnen när man protesterar mot Irans inre politik. Om inga hot förelåg mot Iran från USA/Israel hade saken varit i ett annat läge och då hade jag också protesterat mot avrättningar i Iran. Nu kommer dessa protester dessvärre att slå helt fel, såvida de som protesterar inte önskar sig ett militärt anfall på Iran av samma slag som dem vi sett mot Afghanistan, Irak, Libyen och Syrien redan och hoppas på ett stort folkligt stöd i Väst för ett sådant anfall.

Sen jämställer jag nog inte Rosevelt med Stalin. Men jag talar om att USA har dödat och förorsakat precis lika många människors död som Stalin, kanske fler.

Förresten, varför protesterar inga svenskar mot avrättningar i USA?

Stalinkommunismens brott är hyfsat väl kartlagda i dag och de var väl kända redan på 20- och 30-talen. Sovjetunionen redovisade många av gärningarna i offentliga rättegångar och rättegångsprotokoll. Den kunskapen förändras inte av om man skulle anse (vilket jag inte gör) Roosevelt vara jämställd med Stalin.

Jag har vidare väldigt svårt att tro att människorna i länder i Asien och Afrika får det bättre bara amerikanska företag har tagit över deras naturresurser.

Vad gäller Stalin så måste jag också erkänna att jag inte vet vad han verkligen gjorde, av det han påstods ha gjort. Det tycks som om en del av det vi fick lära oss om hans agerande var ren propaganda. Men någon ängel var han förstås inte, precis som USA:s ledare aldrig är några sådana.