Kommentarer till Mina akvareller och om skillnaden mellan konst och hantverk http://www.motvallsbloggen.alba.nu/?p=13093 Samhällsfrågor, politik, filosofi Thu, 11 Jan 2018 11:52:25 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=4.1.42 Av: Jan Wiklund http://www.motvallsbloggen.alba.nu/?p=13093&cpage=1#comment-15804 Mon, 15 Apr 2013 06:39:39 +0000 http://www.alba.nu/motvallsbloggen/?p=13093#comment-15804 Enligt Orwell kan man inte veta sånt förrän efteråt. Det som överlever är god konst, det som glöms är dålig.

På 1700-talet betraktades Bellman som en bondkomiker som man kunde skratta åt medan den verkliga ”konsten” utövades av hovpoeter som skrev på latin. Dom är bortglömda idag, det är Bellman som lever. Alltså var det bättre konst, vilket ingen av dom som hörde honom anade.

Och dom var inte nödvändigtvis ointelligenta. Men ibland är det lika svårt att känna igen konstnärlig kvalitet som att veta vilken datorskärm som håller längst.

]]> Av: Kerstin http://www.motvallsbloggen.alba.nu/?p=13093&cpage=1#comment-15803 Sun, 14 Apr 2013 21:42:52 +0000 http://www.alba.nu/motvallsbloggen/?p=13093#comment-15803 Jan Wiklund:
Intressanta synpunkter.

Sen är det väl med konst som med vetenskap, det är inte möjligt att dra någon skarp gräns mellan konst och icke-konst, och inte heller att exakt avskilja kvalitetsmålningar (skulpturer etc.) från sådana med dålig kvalitet. Men ser man det hela som ett kontinuum så kan man i alla fall ofta urskilja ytterligheterna. Vackra zigenskor, gråtande barn och firskargubbar med sydväst och pipa i munnen, är definitivt inte god konst (inget ont om zigenskor, gråtande barn eller fiskare dock), medan Chagalls och Picassos tavlor är god konst.

]]> Av: Jan Wiklund http://www.motvallsbloggen.alba.nu/?p=13093&cpage=1#comment-15802 Sun, 14 Apr 2013 18:07:35 +0000 http://www.alba.nu/motvallsbloggen/?p=13093#comment-15802 Det finns en intressant bok om det här, Pierre Bourdieu: Konstens regler. Han hävdade att begreppet ”Konst” utvecklades av en grupp teoretiker i Frankrike i mitten av 1800-talet, ledda av Charles Baudelaire och Gustave Flaubert. Deras tes var att konst kännetecknades av kvalitet, och var helt parallellställt till business som kännetecknades av vinst och staten som kännetecknades av makt.

Ironiskt nog dröjde det inte länge förrän konstnärlig kvalitet började bedömas just utifrån makt och vinst. Det är väl, skulle jag tro, Vilks’ definition (även om han nog aldrig skulle medge det offentligt). Medan en såpass sen skribent som Orwell inte hade någon bättre definition på konstnärlig kvalitet än att det är vad som håller mer än för ögonblicket. Då var alltså Baudelaires och Flauberts definition alltså helt levande, om än under belägring.

]]> Av: Kerstin http://www.motvallsbloggen.alba.nu/?p=13093&cpage=1#comment-15801 Sun, 14 Apr 2013 15:19:05 +0000 http://www.alba.nu/motvallsbloggen/?p=13093#comment-15801 Ann Lotta:
Jag är glad och nöjd med andras reaktioner om de tycker om mina akvareller, konst eller hantverk. Lite som Lars Jansson säger också det ligger i hög grad i betraktarens öga.

Lars J och Ann-Lotta: Överhuvudtaget står inte akvarellen högt i kurs i just Sverige. Tror den uppskattas mer både i England och i USA.

Jag har hört ”riktiga” konstnärer uttrycka sig förklenande om Lars Lerins akvareller exempelvis och han är en av våra skickligaste akvarellmålare, som jag beundrar kolossalt. Det finns några fler som är mycket bra men inte så många. Men de blir varken omtalade, omskrivna eller berdömda vad det verkar.

Såg en uställning med Lerins akvareller i Borås för några år sedan. Den var bara fantastisk. Mannen är så skicklig att man bara hisnar när man ser på hans akvareller. Trots att hans motiv inte varit av det där publikfriande slaget, ofta dystra och fula sådana, så är hans akvareller otroligt vackra. Att kunna måla en upplyst modern bensinmack så att bilden blir vacker, det är verkligen otroligt.

]]> Av: Lars Jansson http://www.motvallsbloggen.alba.nu/?p=13093&cpage=1#comment-15800 Sun, 14 Apr 2013 13:52:02 +0000 http://www.alba.nu/motvallsbloggen/?p=13093#comment-15800 Hej
Vad som är konst eller inte har kan diskuteras i evighet. Ernst Billgren anser att om utövaren anser sig syssla med konst så är det konst. Han menar att kvaliteten på verket inte har med saken att göra utan bara avsikten med det. Det kanske är att göra det lätt för sig men då behöver man inte diskutera kvaliteten på verken. Jag anser att bra konst överlever tidens tand och det är många verk som blev hyllade på 1800-talet som är glömda idag. Men ordet konst kommer av ordet kunna och när jag såg Goyautställningen på Nationalmuséet för ett antal år sedan så fick ordet konst en högre valör. Jag var med inköpsgruppen för en konstförening tidigare och gick på rundor hos stans gallerier med jämna mellanrum. Ibland häpnade jag över en del verk och vilka priser man ville ha för rent skräp. Jag brukar numera säga att jag är ointresserad av konst men intresserad av bilder. Och bra bilder för mig är bilder som påverkar mig känslomässigt på något sätt. Dina hundporträtt är bra men jag är inte särskilt intresserad av hundar så att de berör mig inte. Men annars målas det mycket djur, speciellt fåglar med akvarellfärg i Sverige. De kan ofta fungera bra, t o m bättre än foton för att lära sig hur en art ser ut. De bästa fågelböckerna är gjorda med målade artbilder. Men att hålla på med bildskapande har ett stort egenvärde då man blir mer observant på sin omgivning och i ditt fall har det kanske bidragit till att du kan se igenom de försåtliga och förfalskade budskap, både skriftliga och bildliga, som vi överöses med från våra media. Att vara en bra hantverkare är inte att förakta.

]]> Av: AnnLotta http://www.motvallsbloggen.alba.nu/?p=13093&cpage=1#comment-15799 Sun, 14 Apr 2013 13:12:27 +0000 http://www.alba.nu/motvallsbloggen/?p=13093#comment-15799 O.K. dårå…! Men en väldigt duktig hantverkare är Du allt, för dina alster förmedlar både känsla, inspiration och gör det till en njutning att titta på!

]]>