Kommentarer till Vad vetenskap är eller inte är

Av: Kerstin

Kerstin — Wed, 21 Dec 2005 18:41:57 +0000

En gång till då: JAG HAR ALDRIG SAGT ATT EVA LUNDGREN INTE FÅR KRITISERAS

Av: Lennart Regebro

Lennart Regebro — Wed, 21 Dec 2005 14:53:43 +0000

Kerstin: Det handlar inte om bra eller dåliga människor, eller bra eller dåliga åsikter. Det handlar om bra eller dålig forskning. Dålig forskning kan göras av bra människor med bra åsikter. Forskning är inte lätt.

Genom att förklara att feministik forskning inte får kritiseras, så talar du om att feministisk forskning inte ÄR forskning alls, och alltså bara är skit man kan ignorera.

Du förstör alltså. Du bryter ner, och kastar feministisk forskning på den vetenskapliga skräphögen.

Varför du gör detta går då helt över mitt stackars förstånd. Det är ett jävla sätt iaf, och knappast ett stöd varken feministiska forskare eller Eva Lundgren blir glada av.

Av: gummo

gummo — Wed, 21 Dec 2005 07:23:58 +0000

Frågan är om han tackar sin egna kampanj mot feminismen, eller om han tackar feminismen för att den är så otroligt klumpig inom vetenskapen? Att de har svårare än de flesta att skilja mellan ideologi och forskningsresultat?

Till och med de gladaste nyliberaler (exempelvis Henrik Jordahl och Niclas Berggren, nationalekonomiska doktorer) är ärliga mot sitt datamaterial. De skulle bevisa att frihandel är bra för ekonomin, men deras datamaterial pekade i rakt motsatt riktning. Vad gör de då? Anpassar resultaten till den egna ideologin? Nej. De redovisar data, och erkänner att just här hade de fel. Även amerikanen Lindert, libertarian, kommer fram till resultat som pekar mot hans förutfattade meningar: stater som har ett gediget omfördelningssystem har minst lika bra ekonomisk utveckling som stater där mer liberal/lågskattepolitik förs.

Jag har ingenting emot feminismens samhällsanalys. Det är dess empiriska forskning som haltar.

Av: Kerstin

Kerstin — Wed, 21 Dec 2005 00:34:03 +0000

Gertkvist:
Ja, visst är det förfärligt med Timbros konspirationer och antidemokratiska kampanjer. Jag blev också mäkta upprörd när Timbros dåvarande chef, på en fråga från en journalist i en radioutfrågning för några år sedan, om han tyckte att Timbro hade varit framgångsrik i någon av sina kampanjer, svarade att han ansåg att han var nöjd med deras kampanj mot feminismen eftersom den varit just framgångsrik.

Av: Kerstin

Kerstin — Tue, 20 Dec 2005 23:00:51 +0000

Lennart Regbro:
Det tycks som om det i själva verket handlar om att vi har olika uppfattningar om vilken strategi som feminister ska tillämpa.
Jag tror nämligen inte, till skillnad från dig vad jag förstår, på den där idén att ”om vi bara rensar ut de dåliga bland oss så kommer vi andra att klara oss bättre”.

Dessutom anser jag att alla människor ska behandlas anständigt, alldeles oavsett om man anser att deras åsikter är bra eller dåliga.

Av: Lennart Regebro

Lennart Regebro — Tue, 20 Dec 2005 21:59:06 +0000

Kerstin:

OK, jag ger upp, du har gett dig fan på att motarbeta feminismen och hävda att feministisk forskning inte är vetenskap.

Då får du väl hävda det då. Du är väl en del av den anti-feministiska konspirationen du hävdar existerar. Jag hade ju tyckt det var bättre om du arbetade FÖR feminism, men om du är är anti-feminist är det väl inget jag kan göra åt.

Av: Gertkvist

Gertkvist — Tue, 20 Dec 2005 20:40:38 +0000

Och så kom den obligatoriska Timbro-sammansvärjningen in i debatten. Synd bara att den måste konkurrera med andra sammansvärjningar som ”Timbro skapade rasismen i Sverige”, ”Timbro skapade misären i Sverige” och ”Timbro skapade massinvandringen i Sverige”.

Omständigheterna kring Eva Lundgrens forskning är lättförklarad: ointressant för andra än de redan frälsta, kombinerat med mäktigt beskydd och väldigt politiskt korrekt. Varför ta risken att Forskningsrådet, Aftonbladet eller regeringen bannlyser en genom att kritisera något så perifert?

Av: Kerstin

Kerstin — Tue, 20 Dec 2005 15:11:37 +0000

gummo:
Jag anser istället att det är massmedias antifeministiska kampanj, den som påbörjades av Timbro för snart 15 år sedan och som chefen för Timbro uttryckte sin belåtenhet med i radion för några år sedan, eftersom den fungerat så bra, som är den stora faran för och fienden till feminismen, inte Eva Lundgren et al.

Att ”halshugga” Eva Lundgren är bara att hjälpa antifeministerna att flytta fram sina positioner.

Av: Kerstin

Kerstin — Tue, 20 Dec 2005 14:08:46 +0000

Jinge:
Nej, det finns ormbon som jag försöker akta mig för.
Men nu stack jag näsan i ett annat, och där människor inte vill förstå vad jag skriver utan tolkar in sådant som jag inte säger. Men detta är inte ens ovanligt i vetenskapliga sammanhang så jag borde inte bli förvånad.

Av: gummo

gummo — Tue, 20 Dec 2005 14:07:19 +0000

Jag vill bara haka på Lennart här. Jag är väl inte feminist precis, men jag inser problemen med patriarkala strukturer. Och då gör Lundgren med sällskap hela feminismen en rejäl björntjänst genom att inte vara NOGGRANNA, SYSTEMATISKA och INTELLEKTUELLT HEDERLIGA. Ska feminismen röra sig framåt, får de nog snällt ta och rekrytera människor som first and foremost är samhällsforskare, inte ideologer med en personlig agenda.