Det verkar dessutom som om lärarhögskolans lärare har gett upp. Får de överhuvudtaget inte in läskunniga studenter på den utbildningen?

Hur som helst, det är jobbigt när även språkexperterna verkar ha givit upp för länge sedan.
Jag accepterar att språket förändras, men det skall helst inte bero på missförstånd av betydelsen av t ex engelska ord och uttryck som vi tyvärr ser alltför många exempel på i tv-reklamen. En annons för kosmetika avslutas käckt med ”definierar dina fransar” vilket, antar jag, skall tolkas som en direktöversättning av ”defines your (eye)lashes”. Nu råkar det ju vara så att define på engelska kan användas både i betydelsen synliggöra, tydliggöra, avgränsa mm liksom definiera vilket ju på svenska betyder att abstrakt beskriva förutsättningarna för något och egenskaperna för något. ”definierar dina fransar” skulle alltså betyda att kosmetikan börjar beskriva fransarna; ”ögonfransar växer fråm ögonlockens framkanter och består av …..”

Bengt O:
Är redan övertygad om att var enda kamp jag för, här på bloggen, är en sådan som jag borde g’upp, att allti hop bara är att slåss mot väder kvarnar. Lika bra att börja an passa sig allt så :-).

Läs Mikael Parkvalls ”Lagom finns bara i Sverige och andra myter om språk” – en utomordentligt underhållande bok. Mycket kan man inte hålla med om, en del blir man arg på men det är uppfriskande läsning och man får lära sig en hel del.

Dem minutrar jag spenderade på att läsa ditt inlägg var väl använda, det var mycket bättre än det som står i tiningen.

Postmodernismen är väl över, men det problem vi har är att språket ändras i snabb takt. Jag misstänker att sticker man en vanlig tidningstext från 1909 i händerna på en yngre medborgare idag kommer han/hon att ha svårigheter att läsa den. Språket ändras! Om det är bra eller dåligt vet jag inte, men det viktiga är ju att det är begripligt, och då går det ju inte att följa parollen ”skriv som du talar”.

Jag fick för mig att hacka på en anarkistbloggare som använde ”dem” när det var uppenbart att det borde vara ”de”. Han svarade lite surt (??) men till min förvåning kom en annan anarkist in och agiterade för ordentligt språk och att man inte hasplar ur sig vad som helst utan kontrollera vad man skriver.

Jag har en känsla av att folk ibland blir lurade av att datorernas ordbehandlingsprogram skall rädda dem från språkgrodor, men det stämmer ju inte alltid. Och när man tittar vad som står i kommentarerna till vissa artiklar i kvällspressen kan man ibland undra i vilken skola de där kommentatorshjältarna gått!

Utan att kunna vetenskapligt bevisa min tes tror jag att en del av språkförsämringen kom tillsammans med ordbehandlingsprogrammen. I den vevan försvann massvis av sekreterare som tidigare sett till att tjänstemännens brev, PM och annat fick en riktig språklig utformning. Nu blev var och en sin egen sekreterare, och resultatet av det var nog inte så lysande alla dagar! ”Små grodorna” hoppade i allt större mängder genom dokumenten!