Kommentarer till Slopa svenska språket, en av de galnaste idéer jag hört

Av: Jan Wiklund

Jan Wiklund — Mon, 03 Aug 2009 11:56:28 +0000

Anna: I Australien börjar dom med valfritt främmande språk i första klass. Kan dom så kan vi.

Skulle inte dagispersonal med annat modersmål än svenska kunna prata sitt språk konsekvent och lära barnen det? Eftersom språkinlärningsfärdigheten är som störst på småbarnsstadiet verkar det rent slöseri att vänta till gymnasiet med sånt. Och ju fler språk folk kan desto bättre för affärerna.

Av: Markus

Markus — Sun, 02 Aug 2009 09:30:05 +0000

Till Kristina: Som Svenskan i Finland

Av: Kristina

Kristina — Sat, 25 Jul 2009 15:56:41 +0000

Visst har vi dem här också – mina exempel var helt enkelt hämtade från den engelskspråkiga världen. Nästan alla nationella språk har ett eller flera minoritetsspråk som inte precis omhuldats av majoriteten…

Av: Eija

Eija — Sat, 25 Jul 2009 13:27:52 +0000

Att jobba intensivt med saken? säger ni…angående att träna barn att bli tvåspråkiga. Tyvärr. Det är omöjligt att bedriva skolundervisningen hemma på modersmålet vid sidan av vanlig skolgång och förvärvsarbete.

Av: Anna

Anna — Fri, 24 Jul 2009 20:00:04 +0000

Det stämmer säkert det du skriver. Jag tänkte nog närmast på det talade språket.
Men jag tror nog ändå att det är positivt att få tillgång till mer än ett språk när man växer upp – i alla fall om de vuxna/skolan ger den uppmuntran och det stöd som behövs.

Av: Kerstin

Kerstin — Fri, 24 Jul 2009 14:29:16 +0000

Anna skriver:
Jag har svårt att tänka mig att min dotter skulle ha blivit halvspråkig om hon vuxit upp med oss i ett främmande land. Jag tror nog att hon hade lärt sig svenska på samma nivå som jag och hennes far pratar, och att hon dessutom skulle ha lärt sig landets språk väl.
Jo, om du och din man hade jobbat intensivt med saken men inte om ni hade trott att hon lär sig automatiskt från er. Hon måste ex, lära sig skriva och läsa på svenska också, och det gör man inte automatiskt. Dessutom hade hon behövt läsa en hel del svenska böcker, för att skaffa sig ett allt bättre ordförråd.
Under de förutsättningarna hade hon nog blivit lika bra i svenska som svenska barn. Vad gäller det främmande språket så är det likadant där, hon hade varit tvungen att arbeta mer med det än skolkamraterna, eftersom hennes ordförråd inte hade blivit lika stort som de barn som hade sitt modersmål omkring sig jämt. ’

Sedan beror det här också på barnens vilja att lära sig och även på deras fallenhet för språk.

Av: Anna

Anna — Fri, 24 Jul 2009 13:36:17 +0000

Först kan jag inte annat än instämma i att det är en korkad idé att försöka ersätta svenskan. Men det är ju tyvärr så redan att svenskan tappar mark när det gäller vetenskapliga texter. Det skapas helt enkelt inte alltid nya svenska ord för nya vetenskapliga begrepp.
Jag vet att det här ligger i marginalen av det du tar upp i ditt inlägg, men jag är intresserad av det här med halvspråkighet.
Jag har svårt att tänka mig att min dotter skulle ha blivit halvspråkig om hon vuxit upp med oss i ett främmande land. Jag tror nog att hon hade lärt sig svenska på samma nivå som jag och hennes far pratar, och att hon dessutom skulle ha lärt sig landets språk väl.
Att barn blir halvspråkiga måste beror på annat än om de får hemspråksundervisning.
Att språket skambeläggs – som med finskan – är förstås en orsak, men sen måste nog förhållandena hemma vara avgörande.
Det är kanske föräldrarna som verkligen behöver stöd för att kunna föra sitt modersmål vidare till sina barn?

Av: Kerstin

Kerstin — Thu, 23 Jul 2009 22:04:51 +0000

Björn Nilsson:
Tänkte att även jag skulle bidra litet till vår nylinguistiska värld :-).

Tomas Jonsson:
Det går inte att göra Sverige genuint engelskspråkigt på två generationer, tro mig. Och det går åt skogen om man försöker med svenska lärare som ska tala engelska i skolorna, såvida man inte tar in alla lärare från England de första generationerna – eller skickar bort ungarna till England för skolgång där.
Tanken är bara urbota korkad även om det i teorin skulle vara bra. I teorin skulle det vara bra om vi alla kunde flyga med hjälp av armarna, men det är meningslöst att starta armflaxarkurser för oss.

Kristina:
Och vi har dem även i Sverige, Sverigefinnarna i Tornedalen ex, och samerna. Så har vi som sagt de nytillkomna flyktingbarnen som tvingas gå i en skola där de inte förstår vad läraren säger.

Jan Wiklund:
Visserligen sant att Radetzky är totalt knasig, men karlns idéer tas ju faktiskt på allvar av vår regering. Den har precis hans åsikter om vad olika människor är värda ex. De flesta inom närlivets topp anser att hans ord och åikter om olja är riktiga – han är ju expert på oljeekonomi bevars. De där figurerna brukar bestämma hur Sverige ska styras.

Av: Jan Wiklund

Jan Wiklund — Thu, 23 Jul 2009 19:28:24 +0000

Radetzki har många flummiga idéer:
– att den globala uppvärmningen är bluff
– att oljan alltid kommer att finnas
– att demokratin borde avskaffas och nationalekonomerna få diktatorisk makt
etc etc. Det finns ingen anledning att ta den karln på allvar.

Av: Kristina

Kristina — Thu, 23 Jul 2009 19:08:57 +0000

Som engelsklärare är detta platsen där jag brister i gapskratt. Denna reform skulle genomföras hurdå? Och har denna person talat med folk som fått denna och liknande reformer genomförda (irländare, höglandsskottar, walesare, amerikanska indianer, australiska aboriginer, och andra talare av minoritetsspråk) och vad de tycker om det?