<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>Kommentarer till Det finns konspirationsteorier och konspirationsteorier</title>
	<atom:link href="http://www.motvallsbloggen.alba.nu/?feed=rss2&#038;p=14027" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.motvallsbloggen.alba.nu/?p=14027</link>
	<description>Samhällsfrågor, politik, filosofi</description>
	<lastBuildDate>Thu, 11 Jan 2018 11:52:25 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=4.1.42</generator>
	<item>
		<title>Av: peterg</title>
		<link>http://www.motvallsbloggen.alba.nu/?p=14027&#038;cpage=1#comment-16553</link>
		<dc:creator><![CDATA[peterg]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 25 Apr 2014 17:21:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.alba.nu/motvallsbloggen/?p=14027#comment-16553</guid>
		<description><![CDATA[Jan Wiklund
Lars Bern, liksom jag, ifrågasätter inte att en viss uppvärmning skett och han har med artiklar av en kunnig klimatforskare som bekräftar att det är mycket som är osäkert från vetenskaplig synvinkel om hur stor inverkan av människan är.
Så du slår in öppna dörrar.
Det jag pratade om var ALARMISMEN. Dvs den överdrivna beskrivningen som på osäker vetenskaplig grund vill driva igenom en omfattande maktöverföring till en global maktelit dominerad av den sedvanliga angloamerikanska intellektuella och finanseliten. Det är detta som ger skäl att söka andra förklaringar. Speciellt eftersom det har hänt två ggr förut att samma angloamerikaner tagit till extrema åtgärder för att knäcka Rysslands ekonomiska utveckling och som jag har varit inne på många ggr.
Vid sekelskiftet gick Rysslands oljeproduktion upp i ledningen. Före första världskriget hade Ryssland den snabbaste industriella tillväxten. Bolshevikerna fördes till makten för att oljan skulle stanna i jorden och Rysslands utveckling stoppas. De av England och Usa finansierade bolshies förstörde oljeanläggningarna(även angloamerik egna), plundrade och mördade Nobels personal.
Det lönade sig eftersom oljepriset gick i taket och när efterfrågan senare steg etablerade sig Rockefeller i Moskva och köpte halva oljerättigheterna.
På 1980-talet iscensatte Usa mha Saudierna en oljeprissäkning, enligt Lars Berns intressanta hypotes, som ett led i underminerandet av Sovjetregimen vars olja var dyrare att utvinna. Brzezinski var vanligtvis ideologen bakom Sovjethatet.
Nu är vi där igen. Grus skall strös i det ekonomiska maskineriet, både för Ryssland EU och andra.
 Ryssland provoceras av Usa att röra sig snabbare bort från dollarekonomin om de för krig genom diverse bestraffningar.
Eftersom jag oberoende av Lars Bern har kommit fram till liknande slutsatser angående motiven till alarmismen gav jag den tidigare länken som jag hoppas Jan läste.
Ytterligare en artikel av Lars Bern där detta tema kommer in.
http://antropocene.se/2014/april/blir-putin-klimatpolitikens-stora-vinnare.html]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jan Wiklund<br />
Lars Bern, liksom jag, ifrågasätter inte att en viss uppvärmning skett och han har med artiklar av en kunnig klimatforskare som bekräftar att det är mycket som är osäkert från vetenskaplig synvinkel om hur stor inverkan av människan är.<br />
Så du slår in öppna dörrar.<br />
Det jag pratade om var ALARMISMEN. Dvs den överdrivna beskrivningen som på osäker vetenskaplig grund vill driva igenom en omfattande maktöverföring till en global maktelit dominerad av den sedvanliga angloamerikanska intellektuella och finanseliten. Det är detta som ger skäl att söka andra förklaringar. Speciellt eftersom det har hänt två ggr förut att samma angloamerikaner tagit till extrema åtgärder för att knäcka Rysslands ekonomiska utveckling och som jag har varit inne på många ggr.<br />
Vid sekelskiftet gick Rysslands oljeproduktion upp i ledningen. Före första världskriget hade Ryssland den snabbaste industriella tillväxten. Bolshevikerna fördes till makten för att oljan skulle stanna i jorden och Rysslands utveckling stoppas. De av England och Usa finansierade bolshies förstörde oljeanläggningarna(även angloamerik egna), plundrade och mördade Nobels personal.<br />
Det lönade sig eftersom oljepriset gick i taket och när efterfrågan senare steg etablerade sig Rockefeller i Moskva och köpte halva oljerättigheterna.<br />
På 1980-talet iscensatte Usa mha Saudierna en oljeprissäkning, enligt Lars Berns intressanta hypotes, som ett led i underminerandet av Sovjetregimen vars olja var dyrare att utvinna. Brzezinski var vanligtvis ideologen bakom Sovjethatet.<br />
Nu är vi där igen. Grus skall strös i det ekonomiska maskineriet, både för Ryssland EU och andra.<br />
 Ryssland provoceras av Usa att röra sig snabbare bort från dollarekonomin om de för krig genom diverse bestraffningar.<br />
Eftersom jag oberoende av Lars Bern har kommit fram till liknande slutsatser angående motiven till alarmismen gav jag den tidigare länken som jag hoppas Jan läste.<br />
Ytterligare en artikel av Lars Bern där detta tema kommer in.<br />
<a href="http://antropocene.se/2014/april/blir-putin-klimatpolitikens-stora-vinnare.html" rel="nofollow">http://antropocene.se/2014/april/blir-putin-klimatpolitikens-stora-vinnare.html</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Jan Wiklund</title>
		<link>http://www.motvallsbloggen.alba.nu/?p=14027&#038;cpage=1#comment-16552</link>
		<dc:creator><![CDATA[Jan Wiklund]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 24 Apr 2014 08:14:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.alba.nu/motvallsbloggen/?p=14027#comment-16552</guid>
		<description><![CDATA[PS. Man kan också påpeka att bland de länder som antas vara offer i ovanstående knäppa teori har ingen ifrågasatt uppvärmningen som sådan. Däremot har de krävt att de nu rika länderna ska ta sitt ansvar för den, och att &quot;utrymmet&quot; för koldioxidutsläpp ska fördelas jämlikt i världen, räknat per person. Det är t.ex. Kinas ståndpunkt.

Det är talande, tycker jag, att de som mest hårdnackat förnekar att det finns några problem är just bombhögern i USA, som är mest kåta på konflikter med t.ex. Ryssland och Kina.

Men för konspirationsteoretikerna är förstås detta bara ytterligare ett bevis på konspirationen - de ljuger också medvetet för att bidra till förvirringen. Det har aldrig nånsin gått att motbevisa en konspirationsteori med empirisk kunskap. Det är med andra ord en religion.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>PS. Man kan också påpeka att bland de länder som antas vara offer i ovanstående knäppa teori har ingen ifrågasatt uppvärmningen som sådan. Däremot har de krävt att de nu rika länderna ska ta sitt ansvar för den, och att &#8221;utrymmet&#8221; för koldioxidutsläpp ska fördelas jämlikt i världen, räknat per person. Det är t.ex. Kinas ståndpunkt.</p>
<p>Det är talande, tycker jag, att de som mest hårdnackat förnekar att det finns några problem är just bombhögern i USA, som är mest kåta på konflikter med t.ex. Ryssland och Kina.</p>
<p>Men för konspirationsteoretikerna är förstås detta bara ytterligare ett bevis på konspirationen &#8211; de ljuger också medvetet för att bidra till förvirringen. Det har aldrig nånsin gått att motbevisa en konspirationsteori med empirisk kunskap. Det är med andra ord en religion.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Jan Wiklund</title>
		<link>http://www.motvallsbloggen.alba.nu/?p=14027&#038;cpage=1#comment-16551</link>
		<dc:creator><![CDATA[Jan Wiklund]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 24 Apr 2014 07:59:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.alba.nu/motvallsbloggen/?p=14027#comment-16551</guid>
		<description><![CDATA[peterg: Bland konspirationsteorierna är en av de löjligare att tro att en hel yrkeskår över hela världen medvetet ljuger utan att en enda av dem stiger åt sidan och påpekar ett sådant faktum. T.o.m. CIA brukar ha sina dissidenter, varför inte meteorologerna - om inte det de säger är någotsånär sant?]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>peterg: Bland konspirationsteorierna är en av de löjligare att tro att en hel yrkeskår över hela världen medvetet ljuger utan att en enda av dem stiger åt sidan och påpekar ett sådant faktum. T.o.m. CIA brukar ha sina dissidenter, varför inte meteorologerna &#8211; om inte det de säger är någotsånär sant?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Kerstin</title>
		<link>http://www.motvallsbloggen.alba.nu/?p=14027&#038;cpage=1#comment-16550</link>
		<dc:creator><![CDATA[Kerstin]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 23 Apr 2014 16:12:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.alba.nu/motvallsbloggen/?p=14027#comment-16550</guid>
		<description><![CDATA[Lars Andersson:
Nu är det nog inte så att det ljugs så mycket om invandringen, mer än från SD:s sida. De tar en maxsiffra och får det att låta som om den handlade om enbart muslimska invandrare. Dessutom försöker de inbilla oss att muslimer är speciellt farliga. Det är de inte.
Sannningen om invandringens storlek skrev jag en del om här:
http://www.alba.nu/motvallsbloggen/?p=1236#comments

Annars har du ju rätt i att politikers och de styrandes lögner leder till att SD ex. kan sprida och få stöd för en massa värre lögner för att folk tror att de inte är som alla andra politiker.

En annan sanning är att politiker beslutat att vi ska ha en arbetslöshet på mellan 6-8% s.k. naturlig arbetslöshet för att hålla nere lönerna. Detta styr man med räntan. Går arbetslösheten ner så höjer man räntan och minskar därmed investeringsviljan och då ökar arbetslösheten igen. Nu är det så att en stor del av denna arbetslöshet tas av invandrare. Låt oss tänka oss att man kastade ut alla invandrare. Då skulle istället en massa &quot;ursvenskar&quot; bli arbetslösa och få bära arbetslösheten. Hur snuskigt detta argument än är så kan vi vara glada för att invandrarna räddar en massa svenskar från arbetslöshet alltså.

Eftersom SD röstar med Alliansen i 9 fall av 10 så kan vi inte förvänta oss en bättre politik med SD vid rodret dessutom.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Lars Andersson:<br />
Nu är det nog inte så att det ljugs så mycket om invandringen, mer än från SD:s sida. De tar en maxsiffra och får det att låta som om den handlade om enbart muslimska invandrare. Dessutom försöker de inbilla oss att muslimer är speciellt farliga. Det är de inte.<br />
Sannningen om invandringens storlek skrev jag en del om här:<br />
<a href="http://www.alba.nu/motvallsbloggen/?p=1236#comments" rel="nofollow">http://www.alba.nu/motvallsbloggen/?p=1236#comments</a></p>
<p>Annars har du ju rätt i att politikers och de styrandes lögner leder till att SD ex. kan sprida och få stöd för en massa värre lögner för att folk tror att de inte är som alla andra politiker.</p>
<p>En annan sanning är att politiker beslutat att vi ska ha en arbetslöshet på mellan 6-8% s.k. naturlig arbetslöshet för att hålla nere lönerna. Detta styr man med räntan. Går arbetslösheten ner så höjer man räntan och minskar därmed investeringsviljan och då ökar arbetslösheten igen. Nu är det så att en stor del av denna arbetslöshet tas av invandrare. Låt oss tänka oss att man kastade ut alla invandrare. Då skulle istället en massa &#8221;ursvenskar&#8221; bli arbetslösa och få bära arbetslösheten. Hur snuskigt detta argument än är så kan vi vara glada för att invandrarna räddar en massa svenskar från arbetslöshet alltså.</p>
<p>Eftersom SD röstar med Alliansen i 9 fall av 10 så kan vi inte förvänta oss en bättre politik med SD vid rodret dessutom.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Lars Andersson</title>
		<link>http://www.motvallsbloggen.alba.nu/?p=14027&#038;cpage=1#comment-16549</link>
		<dc:creator><![CDATA[Lars Andersson]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 23 Apr 2014 13:46:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.alba.nu/motvallsbloggen/?p=14027#comment-16549</guid>
		<description><![CDATA[Det finns motiv för makten att försöka förlöjliga förklaringar som inte stämmer överens med maktens officiella version genom att kalla dem konspirations-teoretiker, ungefär på samma sätt som man stämplar alla som är kritiska till invandringspolitiken för rasister för att misskreditera deras sakliga argument.

Jag tror att politikers och journalisters lögner leder till det totala hyckleriet och att det blir som i Sovjetunionen där alla visste att regeringen och media ljög hela tiden och ingen hade något förtroende för statens representanter.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Det finns motiv för makten att försöka förlöjliga förklaringar som inte stämmer överens med maktens officiella version genom att kalla dem konspirations-teoretiker, ungefär på samma sätt som man stämplar alla som är kritiska till invandringspolitiken för rasister för att misskreditera deras sakliga argument.</p>
<p>Jag tror att politikers och journalisters lögner leder till det totala hyckleriet och att det blir som i Sovjetunionen där alla visste att regeringen och media ljög hela tiden och ingen hade något förtroende för statens representanter.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: peterg</title>
		<link>http://www.motvallsbloggen.alba.nu/?p=14027&#038;cpage=1#comment-16548</link>
		<dc:creator><![CDATA[peterg]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 23 Apr 2014 13:29:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.alba.nu/motvallsbloggen/?p=14027#comment-16548</guid>
		<description><![CDATA[I artikeln http://antropocene.se/2014/april/usa-leker-med-elden.html
föreslår Lars Bern att klimatalarmismen fn handlar specifikt om att hindra Rysslands tillväxt eftersom den är starkt förknippad med fossila bränslen.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>I artikeln <a href="http://antropocene.se/2014/april/usa-leker-med-elden.html" rel="nofollow">http://antropocene.se/2014/april/usa-leker-med-elden.html</a><br />
föreslår Lars Bern att klimatalarmismen fn handlar specifikt om att hindra Rysslands tillväxt eftersom den är starkt förknippad med fossila bränslen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: peterg</title>
		<link>http://www.motvallsbloggen.alba.nu/?p=14027&#038;cpage=1#comment-16547</link>
		<dc:creator><![CDATA[peterg]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 23 Apr 2014 13:00:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.alba.nu/motvallsbloggen/?p=14027#comment-16547</guid>
		<description><![CDATA[Kerstin
Det finns verkligen tvekan kring detta med CO2 även om majoriteten nog anser att den har någon effekt.
Det finns en del oljebolagsgubbar som givit stöd till skeptiker men en mycket större del av eliterna vill begränsa tillväxtländernas åtkomst till oljan för att förhindra deras tillväxt. Och jag och många andra går bara efter vad som verkar mest trovärdigt. Är det konstigt att även en del rika hamnar på den sidan?
Jag är inte säker  att bröderna Koch stödde skeptiker mot bättre vetande. Och de lär dessutom ha bytt åsikt.
Miljörörelsen är kännande men inte vetenskapligt analyserande, därför är de beroende av att vetenskapen inte styrs politiskt utan går att lita på.
Maktens rådgivare Rockström representerar inte något tungt vägande kunskapsmässigt.
Lars Berns skrivande har du väl kollat.
Har du förresten kritiska synpunkter på hans analys?]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Kerstin<br />
Det finns verkligen tvekan kring detta med CO2 även om majoriteten nog anser att den har någon effekt.<br />
Det finns en del oljebolagsgubbar som givit stöd till skeptiker men en mycket större del av eliterna vill begränsa tillväxtländernas åtkomst till oljan för att förhindra deras tillväxt. Och jag och många andra går bara efter vad som verkar mest trovärdigt. Är det konstigt att även en del rika hamnar på den sidan?<br />
Jag är inte säker  att bröderna Koch stödde skeptiker mot bättre vetande. Och de lär dessutom ha bytt åsikt.<br />
Miljörörelsen är kännande men inte vetenskapligt analyserande, därför är de beroende av att vetenskapen inte styrs politiskt utan går att lita på.<br />
Maktens rådgivare Rockström representerar inte något tungt vägande kunskapsmässigt.<br />
Lars Berns skrivande har du väl kollat.<br />
Har du förresten kritiska synpunkter på hans analys?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Jan Wiklund</title>
		<link>http://www.motvallsbloggen.alba.nu/?p=14027&#038;cpage=1#comment-16546</link>
		<dc:creator><![CDATA[Jan Wiklund]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 23 Apr 2014 11:46:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.alba.nu/motvallsbloggen/?p=14027#comment-16546</guid>
		<description><![CDATA[&quot;Konspirationer&quot; handlar bara om organisering. Kollektiva ansträngningar.

Det är en av nyliberalismens segrar att vi tycker detta är märkligt, och att vi tenderar att fördöma det. Enligt nyliberalens religion får sådant inte förekomma, där handlar allt om individer.

Jämför hur man talade för hundra år sen. Då talade man om klasser, klassamhälle och klasskamp. Inte om konspirationer. Jag tycker att det gamla språket var mer precist.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8221;Konspirationer&#8221; handlar bara om organisering. Kollektiva ansträngningar.</p>
<p>Det är en av nyliberalismens segrar att vi tycker detta är märkligt, och att vi tenderar att fördöma det. Enligt nyliberalens religion får sådant inte förekomma, där handlar allt om individer.</p>
<p>Jämför hur man talade för hundra år sen. Då talade man om klasser, klassamhälle och klasskamp. Inte om konspirationer. Jag tycker att det gamla språket var mer precist.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Kerstin</title>
		<link>http://www.motvallsbloggen.alba.nu/?p=14027&#038;cpage=1#comment-16545</link>
		<dc:creator><![CDATA[Kerstin]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 23 Apr 2014 11:16:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.alba.nu/motvallsbloggen/?p=14027#comment-16545</guid>
		<description><![CDATA[peterg:
Sen har vi medveten och  systematisk vilseledande &quot;information&quot;, som de som hävdar att koldioxid inte har en uppvärmande effekt på jordens atmosfär.

Jan Wiklund:
Visst finns det verkliga konspirationer och de är nog vanligare idag än någonsin förr. Vi kanske skulle säga att vi lever i konspirationernas tid. Och det värsta är väl att  en del av dem är så fantastiska att vi inte tror på dem av det skälet.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>peterg:<br />
Sen har vi medveten och  systematisk vilseledande &#8221;information&#8221;, som de som hävdar att koldioxid inte har en uppvärmande effekt på jordens atmosfär.</p>
<p>Jan Wiklund:<br />
Visst finns det verkliga konspirationer och de är nog vanligare idag än någonsin förr. Vi kanske skulle säga att vi lever i konspirationernas tid. Och det värsta är väl att  en del av dem är så fantastiska att vi inte tror på dem av det skälet.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Jan Wiklund</title>
		<link>http://www.motvallsbloggen.alba.nu/?p=14027&#038;cpage=1#comment-16544</link>
		<dc:creator><![CDATA[Jan Wiklund]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 22 Apr 2014 10:29:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.alba.nu/motvallsbloggen/?p=14027#comment-16544</guid>
		<description><![CDATA[Visst finns det konspirationer. De kallas regeringar, politiska partier, företag, ja till och med föreningar. Det som förenar dem är att folk har sammansvurit sig om att uppnå ett syfte - även om det ofta nog blir så att det viktigaste syftet till slut blir att hålla organisationen i fråga vid makt.

Märkligt nog brukar detta uppfattas som konstigt.

Men det visar bara hur långt den nyliberala myten om Individen har gått! Alla kollektiva strävanden betraktas numera som något skumt. En &quot;konspiration&quot;. Som måste fördömas! Och som det uppstår gud vet hur många skräckskildringar omkring som visar hur hemskt det är med kollektiva syften.

De enda konspirationer vi behöver hålla ögonen på, och fördöma, är de där organisationen har blivit viktigare än dess ursprungliga mål. De är i och för sig rätt många. Men de är ack så lättförklarliga!]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Visst finns det konspirationer. De kallas regeringar, politiska partier, företag, ja till och med föreningar. Det som förenar dem är att folk har sammansvurit sig om att uppnå ett syfte &#8211; även om det ofta nog blir så att det viktigaste syftet till slut blir att hålla organisationen i fråga vid makt.</p>
<p>Märkligt nog brukar detta uppfattas som konstigt.</p>
<p>Men det visar bara hur långt den nyliberala myten om Individen har gått! Alla kollektiva strävanden betraktas numera som något skumt. En &#8221;konspiration&#8221;. Som måste fördömas! Och som det uppstår gud vet hur många skräckskildringar omkring som visar hur hemskt det är med kollektiva syften.</p>
<p>De enda konspirationer vi behöver hålla ögonen på, och fördöma, är de där organisationen har blivit viktigare än dess ursprungliga mål. De är i och för sig rätt många. Men de är ack så lättförklarliga!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
