Kommentarer till Vi har haft ett val, ett eländigt sådant

Av: peterg

peterg — Fri, 03 Oct 2014 13:46:11 +0000

Kerstin
Var inte ledande socialdemokrater influerade av rasbiologi?
Göran Persson sa att S och M är för lika. Har inte du själv kritiserat S många ggr av liknande skäl?
Vänstern tror att fascismen är ett uttryck för kapitalismen men tror inte att fascismen i hög grad är en reaktion mot kapitalismen. En skillnad mellan kommunism och fascism är att kommunisterna inte ville ha kvar experterna från kapitalisttiden utan ersatte med oprövade förmågor vilket gjorde det svårare. Fascisterna utnyttjade alla som kunde bidra. Men båda reagerade mot den liberala kapitalismens omänskliga konsekvenser. Bilden kompliceras av att Hitler fördes till makten med hjälp av den anglosaxiska storfinansen i överensstämmelse med att den storfinansen ofta befinner sig på båda sidor för att ha full kontroll. De hade ju under hela Sovjetepoken även där stort inflytande. Marx sa att antisemitismen är de dummas selektiva antikapitalism. Ligger kanske något i det.
Men anglosaxarnas bedrägeri inför WWI missledde alla både judar och nazister. Konflikten dem emellan blev därigenom enormt mycket värre.
Vänstern är aldrig intresserade av såna komplicerade ting. Vill ha en enkel världsbild. Det underlättar för den anglosaxiska dominansen. Vidden av deras bedrägeri går aldrig upp för vänsterfolk eftersom de måste hata Tyskland. Och i bästa fall tror vänstern att 1900-talets storkrig var imperialisternas konkurrens.
Att det enbart handlade om anglosaxisk aggression är svårsmält för vänstern. Att tyskarna var oskyldiga offer vill man inte veta. Dokumentärer i TV sprider nästan dagligen ett falskt budskap om Tyskland som aggressiv part.
Syftet med mina inlägg om fascismen är att stimulera till mer eftertanke och mindre impulsiva reflexer som jag anser är akilleshälen hos vänstern.

Av: Kerstin

Kerstin — Fri, 03 Oct 2014 11:23:20 +0000

peterg:
Och vilka intressen har de som hävdar detta? Det är precis denna propaganda som ungdomar tydligen utsätts för sedan några årtionden, för att de ska vaccineras både mot S och V, alltså de två partier som i alla fall tidigare ansåg att samhällets resurser skulle komma alla till del, inte bara de rika.
Det där är rena dumheter.

Av: peterg

peterg — Fri, 03 Oct 2014 09:13:17 +0000

Den viktigaste egenskapen hos fascismen är maktmedel för att tämja den liberala kapitalismen. För att uppnå det lockar fascisterna kapitalisterna med antikommunism. Massorna lockas med nationalism och etniska argument.
Den svenska modellen med pakten med kapitalet kom då etablissemanget ägnade sig åt rasbiologi. Det gamla S och SD har likheter. Det finns de som anser att Mussolini Hitler FDRs new deal och den svenska modellen är olika yttringar av i grunden samma fenomen.

Av: Kerstin

Kerstin — Thu, 02 Oct 2014 18:00:36 +0000

Men Ulla,
En tid sågs inte statens utgifter för olika saker som kostnader för oss, för pengarna rumlar runt i systemet och gynnar det. Invandrarnas bidrag går till mat. Ger därmed affärsbiträden jobb, går som betalning till jordbrukarna etc. Så de kostar egentligen mycket lite – i förhållande till vad direktörernas bonusar kostar oss eftersom dessa till stor del hamnar i skatteparadis etc.

Av: Ulla Johansson

Ulla Johansson — Thu, 02 Oct 2014 14:48:07 +0000

Jag tror – precis som du – att Sverigedemokraterna får tjugo procent av rösterna i nästa val. Som kanske kommer inom ett år! Väljarna tror att invandringen är kostsam för Sverige. Väljarna inser inte att Sverigedemokraternas ideologi väger över mot fascism. Väljarna har indoktrinerats (även av mainstream-media) att vara rädda för muslimskt inflytande. På trettiotalet indoktrinerades tyskarna att hata judar. ”Vanliga svenskar” hatar nog inte muslimer men om SD ostört får hålla igång sin propaganda är vi snart i samma läge som Tyskland den gången. Om arbetslösheten blir några procent högre och de sociala skyddsnäten ännu glesare. All propaganda innehåller några korn sanning
– annars fungerar den inte. Så även SD:s att invandringen kostar oss ekonomiskt. Det gör den ju. Men kan tacklas på ett vettigt sätt. Vettigt är det ju inte att behålla sänkt krogmoms och rut-avdraget. Och hur blir det med riskkapitalisternas vinster som dras ur sjukvård, skolor och äldrevård.
Löfven sviker oss och många kommer att se SD som ett löfte om förändring. Förändring blir det ju när deras inflytande växer. Därefter är det kanske för sent att återgå
till det normala samhället.— Roligt att din blogg har ”vaknat” igen. Jag har saknat den.
Ulla Johansson