Kommentarer till Kineserna medvetna om hur USA organiserar uppror i olika länder

Av: Kjell Holmsten

Kjell Holmsten — Thu, 05 Feb 2015 23:06:54 +0000

NED ser inga demokratihinder i SaudiArabien eller Sydkorea för att ta några exempel. Är inte detta ganska talande för att föra demokratikämpar bakom en ridå av, ja vadå? Dimridåer, dimma, skuggor och till sist diktatur.

Av: Martin

Martin — Sat, 10 Jan 2015 14:11:05 +0000

Inlägget kan sammanfattas som fria fantasier. Uppräkningen av revolutioner visar bara vilken anti-demokrat som står bakom den. Eftersom inga bevis finns kan den också inte motbevisas, mycket bekvämt.

Av: Martin

Martin — Tue, 16 Dec 2014 08:29:15 +0000

Steg 19.
Belöna dina aktivister.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article20027730.ab

Av: USA är INTE en demokrati

USA är INTE en demokrati — Sat, 13 Dec 2014 08:29:47 +0000

USA är inte en ”demokrati”. Läs nedan varför.

http://www.counterpunch.org/2014/12/12/torture-and-the-violence-of-organized-forgetting/

Av: Martin

Martin — Wed, 10 Dec 2014 14:02:13 +0000

Två mycket bra analyser som bekräftas av vår samtid, den bekräftas av de senaste dagarnas gemensam agitation för revision av fascism som begrepp. Det bekräftas av liberaler i Ukraina osv.

Av: Kerstin

Kerstin — Wed, 10 Dec 2014 13:46:31 +0000

Martin:
Ja vad vi ser nu överträffar mina värsta farhågor. Kan ju vara kul att se vad jag skrev här på bloggen för flera år sen:

http://www.alba.nu/motvallsbloggen/?p=297#comments

http://www.alba.nu/motvallsbloggen/?p=969#comments

Av: Martin

Martin — Wed, 10 Dec 2014 09:44:26 +0000

De senaste dagarna har den svenska liberalismen avslöjat sin mörkaste sida. Det har varit ett par vidriga dagar.

Fascister och liberaler gick ut och i en närmast koordinerad ansträngning att omdefiniera fascism. I media, på nätet, i olika föreningar och forum så har man försökt lansera en ny definition av fascismen. De definitioner som de har tagit fram och lanserat har två utmärkande egenskaper, dessa egenskaper är mer än lite avslöjande. Första egenskapen hos den nya definitionen är att SD då inte skall betraktas som fascister, men den andra egenskapen är mer avslöjande för både liberaler och SD, Mussolini blev i den nya definitionen inte fascist förrän 1922, alltså efter han utsågs till premiärminister av bland annat liberaler. Det är givetvis medvetet man har snävat av definitionen av fascism på detta viset. Medvetet har man försökt ta fram en definition som medger att liberalerna idag skall kunna begå samma misstag som när de installerade Mussolini vid makten, begå samma misstag som de gjorde när de installerade Hitler vid makten. Detta är liberaler och fascister som än en gång gör en gemensam ansträngning, denna gången gör liberalerna det helt medvetna om vem mussolini, förlåt SD, är.

Men liberaler går på med sin taktik att tiga ihjäl fascisterna, men hur gör ni med fascister i de egna leden. Hur bemöter liberaler denna gemensamma sak med fascisterna som kommer ur ERA tankesmedjor, från liberala aktivister, från liberala professorer? I det här fallet gäller sannerligen regeln, den som tiger samtycker! Finns det någon gräns för vad liberaler nolererar från sina tankesmedjor och aktivister, när de aktivt bidrar till fascism och rasism, i de liberala värderingarnas namn, är det då inte dags att fundera på en ny definition av liberal?

Av: Kina är nu världens största ekonomi

Kina är nu världens största ekonomi — Fri, 05 Dec 2014 17:05:19 +0000

Medan den allt mera sjuka kolossen USA intrigerar så har Kina blivit världens största ekonomi. Denna nyhet har svensk media lagt döv örat till:

”By the end of 2014, China’s economic output will amount to $17.6 trillion, and the US will be demoted to the second place with a mere $17.4 trillion of output.

The Financial Times also said China’s growth means it now accounts for 16.5% of the global economy in real purchasing power terms, compared to the 16.3% for the US.

The US was the world’s largest economy since 1872, when it overtook Britain.

The IMF projected in early October that China’s economy will be 20 percent bigger than that of the US by 2019.”

Om några decennier så kan Kina kanske ge en smak av regime change medicinen till USA?

Av: peterg

peterg — Mon, 01 Dec 2014 23:29:10 +0000

Jan Wiklunds tänkande är konsekvent, han ratar alla konspirationer. Har sett benämningen konspirationsallergi för det reaktionsmönstret. Det som hände 1948 var inte ens känt för Stalin inledningsvis så det är sant som Jan säger i just det fallet. Men ingen bra jämförelse.
Förstår inte hur Jan kan undgå att ta intryck av Kerstins beskrivning.
Det är ju den handbok USA följer inte någon godtycklig arbetshypotes.

Av: Martin

Martin — Mon, 01 Dec 2014 20:37:49 +0000

Rekommenderar varmt dokumentären Virunga om man vill se hur imperialismen, skapar terrorister, gerillor, krig och elände. Den visar hur vi måste ta itu med kapitalismen och imperialismen om vi skall få bukt med terrorism och krig.

Vi måste ha Virunga i åtanke när vi tänker på vad Carl Bildt och Lundin har hållit på med!