citat :

”Jag tycker din hypotes saknar all förankring. Skulle Skåne få en självständighetsrörelse skulle Sverige lyssna. Att bryta upp och riva gränser ska inte vara lätt. Men efter en omsorgsfull process skulle en folkomröstning göras. De är inte lätt för separatister att vinna. Se på Quebec i Kanada, se på Skottland.

Sverige skulle aldrig anfalla Skåne militärt. Vi har ju ingen krigsmakt.

Skulle det hända skulle jag aldrig ställa mig bakom det. Jag skulle anmäla mig som frivillig i Skåne.

Fredliga lösningar finns oftast inom ”räckhåll”och med tanke på att krigshandlingar får fruktansvärda följder så borde journalister ställa sig bakom initiativ som verkar för fredliga lösningar.Det vi har fått uppleva senaste årtiondena är i stället det raka motsatta där man ”hurrat” för angreppskrig trots dom fruktansvärda konsekvenser det inneburit.

Vi har även fått bevittna att vår sk utrikesminister reste till Ukraina och träffade Kievregimen ,vilket innebär att personen i fråga även gav legitimitet för angreppskriget mot Östra delen av landet trots dessa tusentals civila offer.

Ett svar från en journalist som skriver ofta om Ukraina löd :

”Vad menar du ? Frånsett det så är mitt enkla svar på din undran att Danmark lika lite som Sverige skulle medverka till ett Skåne återanslutet till Danmark.
Punkt slut.”

Vill även få in era synpunkter på nedanstående frågeställning och hoppas att ni bidrar med detta.

Det handlar bara om en rent hypotetisk frågeställning :

Låt oss göra antagandet att Skåne folkomröstar för eller emot en anslutning till Danmark och att en övertygande majoritet av skåningar röstar för att bli en del av detta Danmark.

Låt oss vidare antaga att den Svenska regeringen inte godkänner beslutet och hotar med militär intervention.

Låt oss även antaga att Svenska regeringen beslutar sig slutligen för att ingripa militärt och låt oss vidare antaga att Skåningarna bestämt sig för att försvara sitt vägval som tillkommit via en demokratisk folkomröstning.

Låt oss vidare göra det rimliga antagandet att ett sådant angrepp från Svensk militär skulle innebär tusentals oskyldiga människors död och förmodligen lika många lemlästade.

Vid en sådan utveckling av konflikten så ställs naturligtvis vi som människor inför ett svårt “humanitärt dilemma”.

Så min fråga till dig är följande : Skulle du ställa dig bakom ett sådant ingripande oavsett om det skulle få dom konsekvenser som jag nämnde här ovan ?

Jag konstaterade att det bara är EU som inför sanktioner och sanktionerna är riktade emot specifika delar av den egna ekonomin. Vad bryr sig Ryssland om att folk inte kan handla polska äpplen i Moskva? Ur nationalekonomisk synvinkel så har man inte förlorat ett skit. USA låtsas att Ryssland är fienden men med tanke på att USA ökar sin handel, fortsätter samarbeta med fienden. Då ser vi att det är två makter som samarbetar och tjänar på hela kalaset, medan EU förlorar.

Vi har vänt bössorna åt fel håll!

När man analyserar vem som är ens fiende, så brukar man se vem det är som tjänar på att jävlas med en. EUs export till Ryssland har med sanktionerna minskat med 7%, det har främst slagit emot produktion och jordbruk. Under samma period har USAs export till Ryssland ÖKAT med 11%. Sanktionerna emot Ryssland slår främst emot landets konsumtion. Ur mitt perspektiv ser det snarare ut som om EU är under attack av både USA och Ryssland, de är gulliga med varandra och borrar olja ihop i arktis. Stora samarbeten existerar mellan ryska olje/gas/teknik-bolag och amerikanska olje/teknik-bolag, de påverkas inte av konflikten.

Tänk så lägligt också för USA att krossa Polens jordbruksproduktion, fransk varvsindustri och mycket annan produktion i EU, strax innan EU skall tvingas in i TTIP. Vilken himlans tur för USA om det skulle vara en slump, men som sagt, vem tjänar på detta?

Kriget i Ukraina är ett angrepp på det arbetande folket i Europa, det är ett försök att krossa den europeiska arbetarens motstånd emot det globala kapitalet.

Den populära ukrainska artist som gjorde det där, är död nu, annars hade han kanske riskerat 8 års fängelse som man kan få för att säga de saker han säger i dagens Ukrains.