PS: Jag sprider en del av mina visdomar på FaceBook numer.

Solidariska hälsningar

Eva

4) Jag är antizionist och mycket kritisk till Israels politik och deras ockupation av Palestina men jag är inte antisemit.”

Jag känner också judar och umgås med judar. Jag är precis som du anti-zionist. Då måste man också kunna granska det sionistiska inflytandet över inte bara Israel/Palestina utan också över Israel/USA och över hela världspolitiken sen tidernas begynnelse.

Zionismen uppstod på 1800-talet. Moses Hess var först på plan med det. Och som du kan läsa i Wikipedia så var han också kommunist och rasist. Enligt honom och Wikipedia så gäller:
”The race struggle is the primal one, and the class struggle secondary. The last dominating race is the German.”

Det måste man få lov att kritisera!

Sen visar det sig enligt Alison Weir att sionisterna infiltrerade USA med sin organisation Parushim och Lous Brandeis. Alison Weir och du har tror jag samma syn på Palestina och västerländska medias behandling av Palestinierna.

BBC dokumentären ”The War Party” visar hur inflytelserika sionister i USA fick USA att angripa Irak.

Du känner ju tii ”The Clean Break” som du refererat till i en av dina länkar. En skrift som låg bakom invasionen av Irak.

Vad Christopher Bollyn och Rebekah Roth kommit fram till om 11 september 2001 måste naturligtvis ifrågasättas men det bör uppmärksammas så att var och en själv kan granska deras uppgifter. För vad som hände 11 september 2001 väcker många frågor som ännu inte utretts. Något som jag tror du håller med om.

Vad gäller Shlomo Sand – en fd professor i Tel Aviv så är hans forskning mycket intressant då det väcker frågor om sionisternas rätt att kolonisera Palestina som Rothschild erhöll av britterna i Balfour deklarationen.

Om man som du frågar:
”Är det jag som inte förstår eller är det våra politiker?”
Så måste man med öppna ögon utan skygglappar söka svar på vilka som står bakom dagens politik.
Och då blir det oundvikligt att komma in på sionisterna i USA.

USA:s historia har varit en kamp om vem som ska ta hand om deras centralbank.
Mest känt är Boston Teaparty som inte handlade om tullar på te utan om…
In order to pay debts incurred from the Seven Years War with France, King George III of England sought to heavily tax the colonies in America. In 1742, the British Resumption Act required that taxes and other debts be paid in gold.
In response, the Bank of England influenced the British Parliament to put a stop to this activity. Under the Currency Act of 1764, King George III decreed that the Colonists cease printing their own money.

Man kan söka på:
Eustace Mullins . The Secrets of the Federal Reserve
Och få reda på:
Mullins presents some bare facts about the Federal Reserve System with subjects on: it IS NOT a U.S. government bank; it IS NOT controlled by Congress; it IS a privately owned Central Bank controlled by the elite financiers in their own interest. The Federal Reserve elite controls excessive interest rates, inflation, the printing of paper money, and have taken control of the depression of prosperity in the United States.

Det var Rothschilds amerikanska bankirer som låg bakom övertagandet. Sen gick det att starta första världskriget. För krig är dyrt! Ett krig som resulterade i miljoner döda och uppkomsten av Sovjet som finansierades av Jacob Schiff en av Rothschilds bankirer.

Att Kennedy sköts kan bero på att han också ville låta amerikanska staten ge ut pengar. Han satte ihop en lagtext – Executive Order 11110 – och började ge ut pengar. Efter mordet så avslutade Lyndon Johnsson penningutgivningen. Reagan upphävde lagen. Eller så var det att Kennedy ville stoppa Israels kärnvapenreaktor Dimona. Eller… det finns många förklaringar.

Hur som helst måste det var tillåtet att granska sionismen och USA!
Om man vill ha svar på frågan:
”Är det jag som inte förstår eller är det våra politiker?”

Och att Israel har ett stort inflytande över USA:s politik råder det ingen tvekan om efter att ha sett Netanyau bli hyllad med ett tjugotal stående ovationer i kongressesn 2015.

Så jag hoppas att det går att ha en diskussion med högt i tak på Motvallsbloggen.
Hur ska vi annars kunna skapa fred i världen om det inte går att diskutera fritt?

Alltså, jag bestämmer vilka diskussioner som ska föras på Motvallsbloggen och jag vägrar att diskutera politiken utifrån utgångspunkten att det är ”judarna” som bestämmer i världen. Det är inte alla judar som gör det. Det är vissa judiska individer som har stort inflytande men när det gäller USA så är det amerikanerna som är ansvariga för vad deras stat gör eller inte gör, om de accepterar ett stort inflytande över deras politik från några judar så är det amerikaners ansvar. Amerikansk politik ska man kritisera amerikaner för alltså.

4) Jag är antizionist och mycket kritisk till Israels politik och deras ockupation av Palestina men jag är inte antisemit. Jag känner och känner till tillräckligt många judiska personer som är lika kritiska till Israels politik och USA:s, som jag är. Det räcker för att jag ska vägra sjunga med i de generaliserande sångerna om judarnas ansvar för allting.

5) Sen uttryckte jag mig oklart tidigare. Jag menade att jag inte vill läsa mer här om den judiska ”världssammansvärjningen. Jag vill inte ha en diskussion här utifrån de linjerna. Folk ska kritiseras för vad de gör eller de åsikter de för fram, men inte för deras etniska, kulturella eller språkliga tillhörighet.

Slutligen: Jag har inte sett och refuserat någon kommentar från ”Olle” tidigare. Om någon av dina (Olles) kommentarer inte tagits in så beror det på ett de hamnat i spamfiltret och sorterats bort automatiskt.

Vad gäller ”admin” istället för Kerstin så har detta, utan att jag noterade det, ändrats i och med att Motvallsbloggen lades om på Alba.

Anne-Marie Slaughter: Israel skapar sin egen mardröm
http://www.dn.se/ledare/kolumner/anne-marie-slaughter-israel-skapar-sin-egen-mardrom/

Admin, och förstå att det går att granska sionisternas Israel kritiskt utan att bli anklagad för judeförföljelse!

Israelerna valde rädslans politik framför möjligheternas. Valet mellan att stödja högern och mitten-vänstern var det klassiska mellan kanoner och mat, trygghet och välstånd.

Sionistiska unionen, Likuds och Netanyahus främsta motståndare, tog mest upp inrikespolitiska frågor som bostäder, höga levnadskostnader och tilltagande ekonomisk ojämlikhet. Netanyahu underströk hotet mot Israel från Iran, IS och Hamas. Han drog sig inte för att lägga en rasistisk dimension till skrämselpropagandan på valdagen: ”Arabiska väljare kommer i drivor till vallokalerna.”

Under valrörelsen avvisade han också alla utsikter till en tvåstats­lösning. ”Menar ni att en palestinsk stat inte kommer att bildas om ni är regerings­chef?” frågade en journalist på en israelisk nyhetskanal. ”Rätt uppfattat”, blev svaret.

Anne-Marie Slaughter är det vad hon skrivit att likna vid judeförföljelse?

Jag skulle önska få sakliga svar av admin vad gäller vad Shlomo Sand skrivit, vad Alison Weir skrivit, vad Christopher Bollyn och Rebekah Roth framfört angående 11 september, om BBCs dokumentär ”The War Party” och en kommentar till Moses Hess han som stod bakom bakom både kommunism och sionism och hyste rasistiska åsikter.

Är det judeförföljelse att kritiskt granska sionisternas politik?

Att saklighet och ärligt sökande kan bidra till fred i vår tid – hindra fortsatta krig och upprustning. Det är vad jag alltid förstått vad Motvallsbloggen stått för. Hoppas att admin också vill stå för det!

Jag kan inte tro att det är Motvallsbloggerskan som står för dessa åsikter. Henne respekterar jag men den som kallar sig för admin far med falska anklagelser. Skäms!

Shlomo Sand är fd professor i historia i Tel Aviv. Och du avfärdar honom med att du läst boken! Vidare med att jag vill inte veta mer om det här för det handlar bara om att försöka smutskasta judar.

Så du menar att Shlomo Sand försöker smutskasta judar?
Snarare är det du som smutskastar denne judiska och sionistiska professor som har skrivit ner judarnas historia – visar att det handlar om folk som omvänt sig till judendomen som nu koloniserat Palestina.

Du har också avfärdat Alison Weirs noga belagda utforskning av sionisternas historia i USA som judeförföljelse. Du borde skämmas!

Mitt inlägg om Moses Hess tog du inte in. Moses Hess som enligt Wikipedia var både kommunist, sionist och rasist. Det passade dig inte att ta in det och kommentera det. Skäms!

Det är bara att konstatera att du inte vill ärligt söka ta reda på orsakerna till dagens världssituation. Jag tycker du borde be om ursäkt för dina försök att dölja sionismens brott i Israel mot Palestinierna. Eller du försvarar sionisternas brott där?
Och du borde skämmas för att du försvarar sionisterna i USAs regering som startat angreppskrigen mot Afghanistan och Irak efter 11 september 2001.

Skäms för att försöka blanda bort korten – judar har en religiös övertygelse. Sionister har ett politiskt program. Lär dig att skilja på det! Och sluta försvara sionisternas brott med att påstå att kritisk granskning av dessa brott är judeförföljelse!

Jag trodde det gick att hålla ett ärligt sökande samtal på Motvallsbloggen för att försöka ta reda på varför världssituationen ser ut som den gör.
Den som kallar sig för admin vill inte ha en sådan diskussion.
Med hopp om att få en rakryggad ursäkt från admin.

Hans finns att lyssna till på Youtube. Han pratar helst franska men finns också på engelska.

Lite nya kunskaper skadar aldrig!

The Invention of the Jewish People (Hebrew: מתי ואיך הומצא העם היהודי?‎, Matai ve’ech humtza ha’am hayehudi?, literally When and How Was the Jewish People Invented?) is a study of the historiography of the Jewish people by Shlomo Sand, Professor of History at Tel Aviv University. It has generated a heated controversy.[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11] The book was in the best-seller list in Israel for nineteen weeks.[12] It was reprinted three times when published in French (Comment le peuple juif fut inventé, Fayard, Paris, 2008). In France, it received the ”Prix Aujourd’hui”, a journalists’ award given to a non-fiction political or historical work.[13]

Den har fått närmast högsta betyg på Amazon
Det går att ta del av 132 läsarreaktiner. Här är en:
This book is a very good read. I think that the fiction approach may help those who are experiencing cognitive dissonance. Many of the documented facts regarding 9/11 are presented to refute the Government’s fairy tale ”official story”. The facts presented in the book can be verified by the interested reader.

Det går också att höra en intervju med henne:
No Lies Radio, 9/11 – Rebekah Roth & Tony Szamboti
https://www.youtube.com/watch?v=2WENF2txFHk

Boken har rönt ett varmt mottagande.
Den har fått närmast högsta betyg på Amazon
Boken borde översättas till svenska så att var och en får avgöra.