<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>Kommentarer till Elektronik förstör spermierna</title>
	<atom:link href="http://www.motvallsbloggen.alba.nu/?feed=rss2&#038;p=1748" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.motvallsbloggen.alba.nu/?p=1748</link>
	<description>Samhällsfrågor, politik, filosofi</description>
	<lastBuildDate>Thu, 11 Jan 2018 11:52:25 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=4.1.42</generator>
	<item>
		<title>Av: Klas</title>
		<link>http://www.motvallsbloggen.alba.nu/?p=1748&#038;cpage=1#comment-9802</link>
		<dc:creator><![CDATA[Klas]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 19 Nov 2009 12:33:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.alba.nu/motvallsbloggen/?p=1748#comment-9802</guid>
		<description><![CDATA[När det gäller elektomagnetiska fält så har forskningen visat att svagare sådana (dvs sådana från telefoner, TV-apparater etc etc)inte påverkar på något sätt som är mätbart - inklusive långtidsstudier.

Däremot är det välkänt att starka elektromagnetiska fält påverkar bland annat spermieproduktionen och ögonen - det gäller alltså om man jobbar tex med starka radiosändare, elkraftledningar (är dock inte säker på lågfrekventa EM fält), radarsystem etc

Det är också så att man på senare år har visat att de flamskyddsmedel som man i många årtionden har använt på kretskort påverka med bland annat minskad fertilitet samt ökad risk för ellergier - det är därför s.k. bromerade flamskyddsmedel numera är förbjudna i många produkter idag.
http://ki.se/ki/jsp/polopoly.jsp?d=11353&amp;a=5742&amp;cid=11359&amp;l=sv

Rent generellt tro jag att vi de närmaste åren kommer att inse hur mycket kemiska ämnen vi har utsatt oss för under 1900, och 2000 talet - och vilka negativa hälsoeffekter dessa har haft. Ämnen som vi exponerats för på olika sätt, både i form av ansamlingar i näringskedjan, direktexponering i hem och på arbetsplatser men också tillsatser i mat osv

Vi oroar oss för radioaktivitet och &quot;strålning&quot; av olika typer - frågan är om inte ett mer osynligt hot är alla de ämnen som vi dagligen kommer i kontakt med !

/K]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>När det gäller elektomagnetiska fält så har forskningen visat att svagare sådana (dvs sådana från telefoner, TV-apparater etc etc)inte påverkar på något sätt som är mätbart &#8211; inklusive långtidsstudier.</p>
<p>Däremot är det välkänt att starka elektromagnetiska fält påverkar bland annat spermieproduktionen och ögonen &#8211; det gäller alltså om man jobbar tex med starka radiosändare, elkraftledningar (är dock inte säker på lågfrekventa EM fält), radarsystem etc</p>
<p>Det är också så att man på senare år har visat att de flamskyddsmedel som man i många årtionden har använt på kretskort påverka med bland annat minskad fertilitet samt ökad risk för ellergier &#8211; det är därför s.k. bromerade flamskyddsmedel numera är förbjudna i många produkter idag.<br />
<a href="http://ki.se/ki/jsp/polopoly.jsp?d=11353&#038;a=5742&#038;cid=11359&#038;l=sv" rel="nofollow">http://ki.se/ki/jsp/polopoly.jsp?d=11353&#038;a=5742&#038;cid=11359&#038;l=sv</a></p>
<p>Rent generellt tro jag att vi de närmaste åren kommer att inse hur mycket kemiska ämnen vi har utsatt oss för under 1900, och 2000 talet &#8211; och vilka negativa hälsoeffekter dessa har haft. Ämnen som vi exponerats för på olika sätt, både i form av ansamlingar i näringskedjan, direktexponering i hem och på arbetsplatser men också tillsatser i mat osv</p>
<p>Vi oroar oss för radioaktivitet och &#8221;strålning&#8221; av olika typer &#8211; frågan är om inte ett mer osynligt hot är alla de ämnen som vi dagligen kommer i kontakt med !</p>
<p>/K</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Kerstin</title>
		<link>http://www.motvallsbloggen.alba.nu/?p=1748&#038;cpage=1#comment-9801</link>
		<dc:creator><![CDATA[Kerstin]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 17 Nov 2009 15:16:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.alba.nu/motvallsbloggen/?p=1748#comment-9801</guid>
		<description><![CDATA[Haha Lasse Strömberg:
Du hann aldrig se att jag hade stavat ordet &quot;spermier&quot; fel i rubriken på inlägget och det upptäckte jag inte förrän flera timmare senare. Så i den mån jag har någon begåvning så ligger den nog inte åt &quot;redigerarhållet&quot;.  Å andra sidan beror det kanske på vad man jämför med :-).]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Haha Lasse Strömberg:<br />
Du hann aldrig se att jag hade stavat ordet &#8221;spermier&#8221; fel i rubriken på inlägget och det upptäckte jag inte förrän flera timmare senare. Så i den mån jag har någon begåvning så ligger den nog inte åt &#8221;redigerarhållet&#8221;.  Å andra sidan beror det kanske på vad man jämför med :-).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Lasse Strömberg</title>
		<link>http://www.motvallsbloggen.alba.nu/?p=1748&#038;cpage=1#comment-9800</link>
		<dc:creator><![CDATA[Lasse Strömberg]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 17 Nov 2009 13:30:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.alba.nu/motvallsbloggen/?p=1748#comment-9800</guid>
		<description><![CDATA[Du har ju haft fel yrke!
Du borde blivit redigerare på någon dagstidning.
Kan du inte börja som kursledare för redigerare i konsten att skriva rubriker på rätt sätt?]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Du har ju haft fel yrke!<br />
Du borde blivit redigerare på någon dagstidning.<br />
Kan du inte börja som kursledare för redigerare i konsten att skriva rubriker på rätt sätt?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
