Kommentarer till Yttrandefrihet, tryckfrihet och enskildas ansvar

Av: Anders Gardebring

Anders Gardebring — Mon, 13 Feb 2006 20:52:55 +0000

En kommentar till. ”Boströmlagarna” använder terrorism och internationell organiserad brottslighet som ett bräckjärn för att bli accepterade. Naturligtvis är det inte det som de kommer att användas mot dock. Mot terrorism och förhärdade brottslingar är de totalt verkningslösa. Själv är jag stark motståndare mot både censur och övervakningsstaten, jag tror att om du går runt o kollar lite så kommer du rätt snabbt se att de flesta som ogillar statens censur av sd också är negativa till bodströmsamhället. Definitivt är fallet så bland de liberala.

Av: Kerstin

Kerstin — Mon, 13 Feb 2006 15:12:35 +0000

Anders Gardebring:
Är det mig eller dig själv du sätter punkt för gång på gång

Bra att du har lösningen på problemet dessutom. Att det var så enkelt tänkte jag inte på. Fixar du till den där frivilligheten så ska jag ska stödja dig.

Av: Anders Gardebring

Anders Gardebring — Mon, 13 Feb 2006 14:44:05 +0000

Du har på ett sätt rätt i din problemställning. Det är ett problem att människor idag på nätet får se saker som de kanske inte är beredda att se. Unga människor som får se grov pornografi, muslimer som får se bilder på mohammed och så vidare. Men bara för att alla människor inte tycker om att se allting så kan vi inte använda det som ursäkt för statlig censur. Det finns faktiskt frivilliga system som man som förälder, eller religionsutövare, kan ansluta sig till, som just sorterar bort denna typ av sidor. Det finns alltså frivilliga alternativ man kan sluta sig till för en mycket låg kostnad. Hur kan du med den vetskapen motivera statlig censur? Det kan du inte. Tror du att det kommer att hindra främlingsfientliga krafter? Naturligtvis inte, snarare stärker det dem när de får en undergroundstämpel och de hänger på sina krypterade onlinechattar (som inte är tekniskt möjligt att censurera utan oerhört integritetskränkande åtgärder).
Återigen. Lagbrott försöker man åtgärda. Andra saker håller man tassarna borta från. Punkt.

Av: Kerstin

Kerstin — Mon, 13 Feb 2006 14:31:47 +0000

Fredrik:
Roligt att någon håller med.

Och vi har ju också ett kollektivt ansvar för att protestera när makten i samhället kränker oss, vilket den gör med de nya Bodströmlagarna. Men där är ”yttrandefrihetsförespråkarna”, de som är beredda att offra liv (ja andras förstås) för rasisternas rätt att hetsa mot andra grupper, betänkligt mycket tystare. Kan det bero på att de här nya Bodströmlagarna presenteras som åtgärder mot muslimer i första hand?

Av: Fredric

Fredric — Mon, 13 Feb 2006 14:24:40 +0000

Du slår verkligen huvudet på spiken.

I en demokrati finns det alltid ett kollektivt ansvar att vårda det rättigheter som vi har.