Kommentarer till Utsläppsrätter – rena galenskapen

Av: Kerstin

Kerstin — Sun, 27 Dec 2009 14:44:54 +0000

lasse:
ja, suck, det där med oro för befolkningsökningen (i Afrika och delar av Asien, inte här förstås, där oron är den omvända) kommer som ett brev på posten när ekonomisk liberalism är den rådande dogmen. Det där var populärt på 50-talet, men sedan var det tyst om saken under några decennier, då man istället talade om att hjälpa u-länderna ekonomiskt samt försöka utbilda befolkningarna istället. Nu är vi alltså även i det här avseendet tillbaka till 30-50-talet: ”Se till att de där kaninerna inte förökar sig så förbannat!” Underförstått: ”Så att vi ostört kan ta hand om alla deras naturresurser.” Idag vill vi också kunna dumpa vårt (giftiga) avfall hos dem.

Av: lasse

lasse — Sun, 27 Dec 2009 12:08:25 +0000

Det finns även CO2 kompensation i att man sponsrar preventivmedel i utvecklingsländer i Afrika. Alltså betala för att en liten "svarting" inte blir född och genererar CO2 under sin livstid och du kan flyga och fara till Thailand, klimatkonferenser etc. Trodde tidigare att när man betalade fattiga indiska bönder för att pumpa upp vatten för hand var ett av de mer cyniska varianterna. "CO2 bovar" som kunde ha stoppats i tid om bara någon velat betala för det.

Av: Dan Gmark

Dan Gmark — Sun, 20 Dec 2009 15:32:44 +0000

Hej Marcin!
Det där med utsläppshandel är en märklig historia och ju mer man läser om det desto konstigare blir det. När staten beviljar utsläppsrätter till storföretagen, som dessa sedan kan sälja vidare, så är det väl närmast att betrakta som att staten ger en penninggåva till företagen. Eftersom denna penninggåva inte behöver betalas ur statsbudgeten så bör det väl ha samma verkningar som om staten körde sedelpressarna för att ge pengar till företagen.
Sedan ska nya utsläppsrätter skapas genom att andra företag via olika projekt lovar att minska sina utsläpp. Ett ton koldioxid ger en utsläppsrätt. Då kommer utsläppsrätterna att vara knutna till något materiellt, för ett ton är ju alltid ett ton, även om det gäller en osynlig gas. Men i detta fall är det ju minus ett ton, vilket man skulle frestas att kalla negativ materia.
Energimyndigheten: http://www.energimyndigheten.se/sv/Foretag/Klimatkompensation/Reduktionsenheter-vid-klimatkompensation/

Av: Kerstin

Kerstin — Sun, 20 Dec 2009 13:47:04 +0000

Marcin:
Ja betryggande för USA vill säga.

Av: Marcin

Marcin — Sun, 20 Dec 2009 10:03:11 +0000

Av: Kerstin

Kerstin — Sat, 19 Dec 2009 23:27:19 +0000

Marcin:
Det var ju ett bra tag sedan man övergav guldmyntfoten och ersatte den med dollarn, och det är väl betryggande, just i dessa dagar :-).

Av: Marcin

Marcin — Sat, 19 Dec 2009 13:42:09 +0000

Med fysisk värde så mernar jag guld, silver eller någon annan råvara. Annars så skapas vinsten för försäljningen ur tomma intet. Det oroar mig.

Av: Dan Gmark

Dan Gmark — Sat, 19 Dec 2009 11:43:38 +0000

Här är länken om elintensiv industri: http://www.energimyndigheten.se/sv/Foretag/Elcertifikat/Kvotpliktig/Elintensiva-foretag-/

Av: Dan Gmark

Dan Gmark — Sat, 19 Dec 2009 11:35:59 +0000

Rättelse till föregående kommentar: De industrier som förbrukar mycket el ingår i systemet med elcertifikat, men de behöver inte betala för elcertifikaten, i motsats till oss vanliga elanvändare.

Av: Dan Gmark

Dan Gmark — Sat, 19 Dec 2009 11:21:02 +0000

Först undantar staten de tunga, energislukande industrierna från kravet på elcertifikat, så att det blir billigare för dem att använda elektrisk energi. Sedan tilldelar regeringen dem fler utsläppsrätter än de behöver, så att de kan sälja dessa till de industrier som vill öka sina utsläpp över gränsen för vad deras gratistilldelade utsläppsräter tillåter. Det förefaller som om den verkliga regeringspolitiken är att vi ska öka utsläppen av växthusgaser i stället för att minska dem.