Kommentarer till Religion är opium för folket, sade Karl Marx

Av: Kerstin

Kerstin — Sun, 10 Oct 2010 10:04:12 +0000

Klas Petersson:
På Marx tid var opium ett njutningsmedel för överklassen, och det ansågs nervlugnande och nyttigt. Sådan lyx mot sina psykiska besvär hade inte vanligt arbetande eller fattigt folk råd, så de fick, menade Marx, nöja sig med att förtrösta sig på Gud.

Men andemeningen var förstås att arbetare och fattiga hade andra bekymmer än trasslande nerver och att kyrka och religion fick människor att tänka på annat än att göra uppror mot den överhet som förtryckte dem. De fick religionen som lugnande medel, och löfte om belöning för sitt slit i himlen.

Av: Om Kristendomsundervisning | Klas Peterssons vardag

Om Kristendomsundervisning | Klas Peterssons vardag — Sun, 10 Oct 2010 09:29:37 +0000

[…] Om Kristendomsundervisning Posted on 10 oktober, 2010 by Klas Petersson Åker låtsasmotorcykel i FalköpingHörde på nyheterna att det ska vara Kristendomsundervisning som ska vara den mest framträdande i religionsundervisning. Själv tycker jag överhuvud taget att religion ska vara en privatsak. När jag som sexåring kom till Falköping från Uppsala fick vi rabbla psalmverser i skolan och läsa mårgonbön och lära oss psalmverser utantill. Mina föräldrar gick aldrig i kyrkan och min farfar och farmor var inte intresserade. Morfar var med i missionsförbundet och frimurarorden. Han var väl lite kristen men jag märkte det aldrig. Varför sa Marx att ”religion är ett opium för folket” ? […]

Av: Max Hobstig

Max Hobstig — Mon, 26 Nov 2007 19:53:55 +0000

Religion är opium för folket, sade Karl Marx

Allvarligt talat. Varifrån kommer uttrycket ”Religion är opium för folket, sade Karl Marx”

Jag slutar aldrig förvånas över att uttrycket fortfarande lever och frodas när ingen idag, mer än några få, vet varifrån vandringsmyten har sitt ursprung. Om jag säger år 1847 så vet de som vet att också jag vet.

Av: Stefan Hallgren

Stefan Hallgren — Wed, 22 Feb 2006 01:21:56 +0000

Det får mig att tänka på när USA slog Sovjet i ishockey mot alla odds.

Av: Kerstin

Kerstin — Wed, 22 Feb 2006 00:56:16 +0000

Stefan Hallgren:
Din kommentar får mig att tänka på vad min morbror sade en gång: ”Hon såg för djävlig ut, men hon dansade illa!”

Av: Stefan Hallgren

Stefan Hallgren — Tue, 21 Feb 2006 23:26:00 +0000

Det ena utesluter väl inte det andra.
USA inger tydligen starka känslor, vare sig positiva eller negativa.

Av: Kerstin

Kerstin — Tue, 21 Feb 2006 20:41:25 +0000

Stefan Hallgren:
Tvärtom skulle jag vilja säga: USA är opium för USA-kramarna. De verka bli höga på USA allihop – och tappa omdömet.

Av: Stefan Hallgren

Stefan Hallgren — Tue, 21 Feb 2006 18:09:42 +0000

USA-hat är opium för vänstern.

Av: Kerstin

Kerstin — Tue, 21 Feb 2006 00:36:34 +0000

Simon j:
Nå, överklassen har ju i alla fall fullt upp med att tänka ut bästa sättet att öka sina bonusar och fallskärmar! Det kräver nog en viss tankeverksamhet. Att kvadda ett företag, eller en bank, skulle jag också klara av utan att anstränga mig, så det kräver inte så mycket, men att samtidigt klara av att roffa till mig sådär en 3-500 miljoner, som företaget sedan inte kan ta tillbaka, det vete 17 om jag skulle klara av. Det är ju också en kompetens, välbetald får man säga.

Björn:
Jo, för dem som har något att konsumera för. Det har nu allt färre faktiskt, och somliga inte alls. Hörde just idag att många inte har råd att ta ut de mediciner som de behöver ens. Dessa människor kan nog inte trösta sig med konsumtion, de kan nog bara behärskas med propaganda och/eller med stenhård kontroll.

Av: Björn

Björn — Mon, 20 Feb 2006 23:03:33 +0000

Konsumtion kanske? Det är ju både sant och i alla fall inte litterärt.