Då kör vi igång igen då, antar jag…

”Isåfall skulle det vara för att facken inte blockerar arbetsplatser där vapensystem tillverkas.”

Jag har inte ens nämnt krig, men ok. Vapensystem kan användas i försvarssyfte, som t.ex. Taiwan använder för att försvara sig ifall Kina skulle anfalla. Och detta ska ses som en form av ondska?

—

”När konkurrensen har som syfte att gallra fram några som får makt över andra – så menar jag att konkurrensen används på fel sätt.”

Makt över andra…du menar naturligtvis fackets de facto rätt att bestämma vad som är en skälig lön för ALLA människor i Sverige, oavsett om de är fackanslutna?

Menar du att denna makt inte missbrukades i Vaxholmsfallet, där ingen var med i facket?

—

Om konkurrens…

Jag menar inte att konkurrens är en perfekt urvalsmekanism, bl.a. därför att helt perfekt konkurrens är svår för att inte säga omöjlig att uppnå i vissa enstaka fall. Men det betyder inte att det finns en BÄTTRE urvalsmekanism, för det betvivlar jag. Att använda ”konkurrensens baksidor” som ett argument för allsköns kollektivistiska galenskaper som kommunism och feminism är förkastligt och farligt.

Hmmhrmm…
Vaxholmsfallet kan inte styrka ett sådant påstående i mina ögon. Och jag kan inte heller se hur facken bidrar till krig och ondska i världen. Isåfall skulle det vara för att facken inte blockerar arbetsplatser där vapensystem tillverkas.

Däremot vet jag att det finns de som utnyttjar sina positioner inom facket – där är nissarna i Trollhättan ett exempel…

Jag vill citera Simon ovan – jag håller med om detta påstående:
”För en människa som är intresserad av sin egen och sina medmänniskors möjlighet att utvecklas och leva ett bra liv, är det nödvändigt att förstå att makt korrumperar. Alla! Adel, präster, borgare och arbetarrörelse. Och bönder och kapitalister och mullor. Alla! Så fort någon har fått makt är det dags att börja leta efter tecknen på korruption.”

När konkurrensen har som syfte att gallra fram några som får makt över andra – så menar jag att konkurrensen används på fel sätt. Konkurrensen används också fel när det handlar om utslagning. Däremot behöver vi någon form av urvalsprincip så att folk hamnar på rätt plats. I mina ögon så fyller inte det vi idag menar med konkurrens den funktionen – det kan bli motsatsen istället.

För att hålla mej till sakfrågan…

Inget bevis, inget stöd, inget argument, ja…ingenting. Jag kräver inte att alla påståenden ska motiveras, men jag har ifrågasatt detta påstående men du slår bara fast att ”du står för det”. Kul liksom…men för mig blir detta en plattityd och som sådan är den totalt ointressant att ”diskutera”.

Det är väl trevligt om man har det lösliga pratet som huvudmål för en diskussion, men jag får inte ut någon kunskap av detta och därför kommer jag fram till de slutsatser jag gjorde i föregående meddelande.

Synd bara att så mycket av denna diskussion av någon anledning verkat handla om annat än sakfrågan. Kerstin ville absolut inte förstå något jag skrev, som det vore på grekiska, för att sedan ge sig in i diskussion och lika snabbt dra sig ur den…oseriöst var ordet. Gruv.arb å andra sidan verkade mest upptagen att hitta på saker jag inte skrivit och sedan argumentera mot dessa icke-ståndpunkter.

Jag kan bara skriva så som jag tänker, och jag förstår inte vad du menar med ”plattityder” och ”oseriös debattör”. Jag kan inte känna igen mej i något av de uttrycken så de får stå för dej.

Jag undrar förresten vad det är för typ av argumentationsteknik som förespråkar att man använder sej av sådana beskyllningar… det låter snarare grälsjukt…

Argumentationsteknik förutsätter argumentation, inte bara att ösa ur sig plattityder om ”solidaritet” och ”misär”. Du är en helt oseriös debattör som är svår att ta på allvar.

”har inte lust att ta utrymme på en gammal post”…jisses!

Din argumentationsteknik verkar gå ut på att utse dej som ”vinnare” på något sätt. Det är nog inte så många fler än du som isåfall ser det så. Den som vill kan läsa på min sida/blogg hur jag tänker.

När lönearbetare bjuder under varandra så leder det till misär. Det påståendet står jag för.

Vänligen

Jag hade nog också försökt avsluta en debatt om jag kommit med påståenden som att samhällen med låg andel fackanslutna lever i ”misär”.

På medeltiden fanns inte heller fack, och då var ju folk ÄNNU fattigare…duuh!

”Det “vi” som gruvarb. använder är det nog ganska många som kan identifiera sej med. Jag förstår att du inte kan det, men det betyder inte att det inte finns någon annan som kan det.”

Om jag tolkar dig rätt så menar du att du(=”Ni”) har en absolut rätt att bestämma över vilken andra människor ska arbeta för. Oavsett om du väljer att åberopa ”solidaritetsskäl” eller något annat tårdrypande, vågar du att erkänna att det åtminstone kommer leda till att minst en arbetstagare förlorar på detta?

Om ja, hur motiverar du då denna maktfullkomlighet för dessa personer?

”Synd, men vår mobb är större än din!”

Jag menar, sluta hyckla, säg som det är. Ni höjer era löner och de som inte tillhör eran mobb får vackert acceptera detta…av ”solidaritetsskäl”. Jag förstår väl vad syftet med en fackförening är, det är för att höja lönen för medlemmarna. Det är som med vilken annan kartell som helst. Att sedan hänvisa att många tycker som ni gör är ganska skrattretande. Ni ÄR ju en mobb och då är det enda man kan motivera era ståndpunkter med. Att prata om rätt och fel existerar inte i eran tankevärld.

Jag har anklagats för att komma med gammal skåpmat, men det är inte jag som hänvisar till hur situationen var ”i början av 1900-talet”. I dagens värld, när så många murar rivits runt om i världen, är det fackföreningarna som försöker bygga upp nya. Jag förstår att vänstern har svårt att handskas med att leva i nuet om man måste hänvisa till svårigheter för 100 år sedan för att motivera sin existens för sina medlöpare. Detta är inget svenskt fenomen, fackföreningar i hela Europa försöker stoppa den världshandel som hotar deras position men samtidigt låtsas som om detta inte påverkar arbetare utanför deras tullmurar.

För 100 år sedan hade jag säkert själv varit både socialdemokrat och fackmedlem. Både facken och sossarna har gjort detta land stora förtjänster genom åren, men dessa dagar är sedan länge förbi. I dagsläget ser jag få krafter som arbetar så hårt för att sprida ren jävla ondska i världen som facken i Sverige och Europa.