Vad jag vet så blev det heller ingen katastrofal influensa i de länder som inte massvaccinerade. Jag är alltså ganska övertygad om att hela vaccinationshysterin handlade om att göda tillverkarna.

Det dystra är ju att när det verkligen händer något som skulle göra vaccinering befogad, då kommer folk att vara mindre benägna att vaccinera sig.

[…]Motvallsbloggen » Annika Dahlqvist, årets förvillare – ett rejält magplask av VoF[…]…

En del kanske slevar i sig mer. Andra gör det inte. Motion fungerar alldeles utmärkt för mig.

Bosse, *exakt* vilka påståenden är det du menar inte stödjs? Dum kan du vara själv om du vill lägga dig på den argumentationsnivån.

Sedan spelar det egentligen ingen roll det här med motion, som argument mot AD, eftersom hon faktiskt säger att motion är bra. Och hon har rätt i att det inte hjälper om man inte samtidigt ändrar sin kosthållning, alltså inte äter på samma sätt och för samma mättnadskänsla, för då slevar man snabbt i sig det man just sprungit av sig. Det verkar vi vara överens om. Och socker har den otrevliga egenheten att den ökar suget efter mer. Fett ger en mycket effektivare mättnadskänsla. Men, jag ska inte ge mig in i diskussioner om de fysiologiska orsakerna för dem kan jag inte. Här är det bara min enkla erfarenhet som talar.

PS:
Kommer så på att jag undrar i vilket sammanhang AD sagt att Fluor är giftigt? Nu är väl detta korrekt, det handlar bara om mängder, eller har jag fel här?
Hur som helst, om hon menar att med en kolhydratfri diet så behöver man inte flour för tänderna, så tror jag hon har helt rätt här. Jag har haft afrikanska vuxna elever som aldrig i sitt liv haft ett hål i tänderna, så kariesproblemet blir säkert mindre eller försvinner med en kolhydratfri diet. Flour i tandkräv eller floursköljning handlar nog om att försöka motverka dåliga effekter av våra felaktiga kosthållning.

Däremot är det effektivare att också minska kaloriintaget. Och en del kan få hjälp av LCHF för att minska hungerkänslor. Det är något helt annat.

Att hänvisa till en den minoritet av läkarna som gör fel för att representera läkarkåren i stort är att skjuta sig i foten.

Nejdå, det är inte kutym att läkare säger att vacciner är farliga utan att ha belägg för detta, men somliga läkare säger faktiskt detta trots det, även om de är i minoritet. Jag ansåg länge att antivaccinmänniskorna verkade ganska konstiga, men när jag började studera frågan mer, och läste mer om den, upptäckte jag att det fanns en hel del läkare som just var skeptiska till vaccination mot alltfler sjukdomar och att det dessutom fanns undersökningar som gjorde saken mer komplicerad och blev mer tveksam själv.

De läkare jag träffat själv, som patient, har inte varit försiktiga med vad de sagt. De har vräkt ur sig allt möjligt som ligger väldigt långt från både vetenskap och beprövad erfarenhet och där somligt varit klart ämnat att förvilla mig. Men det finns förstås läkare som är noga med vad de säger och gör, fast jag inte råkat träffa på dem – någonsin! Jag önskar att jag hade gjort det, men nej, det har jag inte gjort (inte som patient men däremot som privatperson). Jag vet dessutom att läkare inte vet så mycket om vad vetenskap är som folk tror, eller ens som de själva tror, men som sagt, undantag finns alltid och jag säger inte att allt läkare sagt till mig varit förvillande förstås eller att jag aldrig har blivit hjälpt av en läkare eller av den medicin jag fått.

Jag säger dessutom inte att Annika Dahlkvist inte ska kritiseras för de slarviga uttalanden hon gjort, men jag säger, och det är min åsikt som du inte ändrar på, att de felaktigheter hon gjort sig skyldig till inte är skäl att förnedra henne med det här ”priset”.

Ingen skulle komma på idén att förlöjliga Einstein för att han inte trodde på kvanteorin och förnekade förnuftet i den, med argumentet att det dumma han trodde på det ska han förhånas för och det hjälper honom inte att han hade en annan bra tanke/teori.

Kritisera AD för det hon säger som är fel, men smutskastning och förnedring av det här slaget förtjänar hon inte!

Det är inte kutym bland läkare att säga att vaccin är farliga utan att ha vetenskapliga belägg. Det är snarare farligt.

Läkare är mycket försiktiga med vad de säger. Ska man kritisera dem för något är det motsatsen till Dahlqvists agerande, att de vill ha ordentliga bevis innan de ändrar sina ordinationer. Man slänger inte ur sig påstående på tjo tjim utan har uppbackning. Att det ibland kan finnas motstridiga uppgifter är något annat än att ta saker från luften.

Om du påstår att det är kutym inom läkarkåren att förvilla sina patienter är du verkligen, verkligen ute och cyklar.

AD har inte tagit avstånd från påståendet om att läkemedelsbolag skulle spridit svininfluensan. Hon har sagt att hon fortfarande ser det som troligt, men att hon inte ska tala om det.

Kostfrågan är irrelevant i det hela. Att en läkare har rätt i A innebär inte att den har rätt att säga ogrundade saker om B, C och D, särskilt som det kan vara skadligt. Och LCHF står knappast och faller med Dahlqvist. Det finns som sagt gott om vetenskapligt stöd där. Dahlqvist gör genom sina uttalanden en stor skada. Att därför lägga ner tid för att stödja henne är att själv tillfoga dieten en stor skada genom att få anhängarna som ointresserade av fakta och vetenskaplig bas. Oavsett spekulationer i konspirationer från läkemedelsbolag som ska ha tvingat/mutat/hyrt in VoF för att förtala Dahlqvist. Dahlqvists idéer om onyttan av motion, kvicksilver i vaccin och gift i tandkräm borde inte alls tas på allvar av läkarvetenskapen.

Om läkemedelsföretag blir nöjda är irrelevant. Det viktiga är att doktorer inte går ut i medier med ovetenskapliga uppgifter som kan vara skadliga. Bättre att en ny förespråkare kommer fram gällande LCHF. En som inte slänger ur sig spekulationer och grodor utan som kan ge kosten den seriösa stämpel som den kräver.