”Tänk om det är så att man tvärtom bör äta kyckling/fågel i dessa dagar för att få antikroppar? Det vore inte helt ologiskt…”

-En väldigt intressant tanke.

Och visst är vi överbefolkade när vi tränger undan natur och djur så att vi snart har rubbat balansen utom räddning. För oss själva, alltså. På ett sätt är väl moder natur klok när hon drar igång en/flera smittor som kan decimera beståndet. Så funkar naturen…

Inte för att jag har lust att bli drabbad själv, önskan att överleva finns då i mina gener (och gäller främst min son)… Jag har dock ingen lust att få panik, det brukar inte främja överlevnaden…

Tänk om det är så att man tvärtom bör äta kyckling/fågel i dessa dagar för att få antikroppar? Det vore inte helt ologiskt…

Funderar på vad som ska hända när tranor och canadagäss kommer, och man hittar några döda sådana. Då får vi väl börja gå klädda som rymdmän allihop. Hoppas de börjar tillverka snygga sådana i alla fall, med roliga tryck på och så!

Det är inte lätt när regeringen måste visa sig handlingskraftig för att inte hamna i nya KU-förhör.

Sen spär det ju inte på seriositeten i hela karusellen att en intervjuad ”expert” knappt kunde hålla sig för skratt efter de mer och mer panikartade frågorna han fick.

-Måste vi stänga in våra katter nu-

Det står ju helt klart att det är en överreaktion media sysslar med. Men regeringen tar ju inga risker…

Att skydda sig från en pandemi är lite löjligt tycker jag. Smittospridning och massdöd är oundviklig i varje överbefolkad population. Man kunde ha valt att ta itu med problemet när befolkningsexplosionen kom men man skjöt problemet på framtiden. Nu kommer en lite mer våldsam reducering av populationen genom elaka virussjukdomar istället.

På tal om virus. Vad är egentligen definitionen? Förökar och sprider sig okontrollerat, förbrukar tillgångar ohejdat. Hmm, verkar vara människan som är det egentliga viruset…

Sedan ska man inte heller glömma att människor är mycket känsligare för influensor, både att bli smittade och att dö i dem, om de svälter, som stora delar av den europeiska befolkningen gjorde när spanska sjukan drog fram.

Det är mycket annat dessutom som vi också skulle behöva ha beredskap för, utifall att… och frågan är om man kan gardera sig mot allt.

Kvällstidningarnas rapportering om fågelflunsan har helt och hållet med lösnummerförsäljningen att göra. Den har ingen relevans lika lite som att sätta igång att spärra av vissa områden. Det sista har med debaclet i tsunamikatastrofen att göra. Regeringen vill visa handlingskraft..

Däremot är H5N1 en lite läbbig grej. WHO har helt rätt när de varnar för en världsomspännande pandemi och även om det inte skulle bli det av detta virus så kommer snart ett annat som vi behöver vara beredda på.

1) Vi behöver en egen vaccinproduktion eftersom en pandemi skulle tära hårt på ALL produktion av virus. USA skulle se till att deras behov täcktes först, ett lilleputtland som Sverige skulle initialt inte få tillgång till 9 miljoner vaccindoser.

2) Vi behöver se till att öka beredskapen inför situationer där 1/3 av befolkningen insjuknar. Även om det inte blir ”samma dag” så klarar inte katastrofsjukvården mer än maximalt 2-3 ggr så många patienter som de vårdar idag.

Det betyder att regeringen behöver omprioritera lite från försvarsbudgeten. Idag behöver vi inte satsa 40 000 000 000 på att försvara oss mot ryssen. Man skulle utan vidare kunna skära ner den summan till 1⁄4 och satsa hälften på att stödja tex Afrika att bygga ut en infrastruktur som gör det möjligt att hjälpa dem igång. Resten, dvs tio miljarder kunde vi satsa på egen forskning när det gäller t.ex. olika virustyper.

Det skulle då gå att prioritera Ebola, Malaria, HIV och diverse ”fågelvirus” så att vi själva hade en hög forskningsstandard och vaccinproduktion.

För alldeles oavsett mediernas kommersialism idag så vet vi att det faktiskt kommer en riktig pandemi. Om det blir 2007 eller 2027 vet vi inget om. Inte heller vad det blir. Men vi vet att vi inte kan sjukhusvårda 1/3 av landets befolkning. Och även om det gick så hjälper inte det om vi inte kan bota dem. Således är det ett förebyggande försvar som gäller.