T.ex. att den amerikanska underhållningsindustrin ser det som opportunt att storinvestera i en antiimperialistisk allegori.

Eller att Världsbankens chefsekonom upprepar vad Stiglitz fick sparken för att han sa: att nyliberalismen är död som strategi (SvD Näringsliv 23.1, ej på webben).

Men de som styr, de verkligt stora kapitalistiska bolagen har också självbevarelsedrift. Som historien visat – de vill härska för att hösta in maximal profit, men går det inte försöker de nog acceptera mindre – inte att ställa allt på spel.
De är inte som Hitler och kommer nog inte att uppleva sig så hotade som han. USA var ju tvunget att acceptera nederlaget i Vietnam (fast betalade aldrig krigsskadestånd)
Tror att det blir en utdragen historia, nederlag i Afghanistan osv, bakslag efter bakslag ekonomiskt och politiskt tills detta tvingar fram en ledning typ Obama, men en verklig Change.
OK – det är min tro.

Just det, presidenten är i praktiken rätt maktlös i de viktiga frågorna.
Det värsta är att även här hemma är politikerna, de som vi kan välja, mer och mer maktlösa. Makten idag finns hos banker, Svenskt näringsliv, och företagskonglomeraten; Investor.
Och de som styr och ställer där kan vi inte ha någon makt över, som vi kan på politikerna. Vaddå demokrati?

Björn Nilsson:
Kunde hoppas att du har rätt vad gäller USA, men jag har en otrevlig känsla av att när USA börjar känna sig riktigt hotat då brakar rena helvetet löst.
Vad gäller ny kris ganska snart så tror jag du har rätt. De börjar ju redan bygga upp nya bubblor av de där pengarna de roffat åt sig, eliten. Så fort tillräckligt mycket småfolk har satt in sina pengar i potten är det dags för eliten att kamma hem potten igen.