”ännu större lurendrejeri från de ekonomiska eliterna, som via aktiebörsen kunnat lura skjortan av småfolket och via densamma stjäla deras besparningar”

skriver Kerstin som också skriver

”Vad gäller löntagarfonderna så är jag faktiskt inte speciellt insatt i dessa och hur de var tänkta att fungera, så dem kan jag inte uttala mig om men du har rätt i att jag borde lära mig mer om dem”

i ett inlägg som handlar om andras oförstående av samtiden och brister i historiekunskap!

Herrejösses … skulle man vilja utbrista!

”dels för att ungdomar inte inser vad de får istället.”

Du känner väl till att ungdomar har de starkaste vänstersympatierna och det är de som i lägst utsträckning röstar på moderaterna?

2: Kommunistisk planekonomi, som den i Sovjet, tillät inte stora privatägda företag, så deras planekonomi var något radikalt annorlunda än det ekonomiska system som tillämpades i hela Västvälden efter 2:a Världskriget, som ibland har kallats för en ”blandekonomier”.

3: Alla de som fick jobb och sin försörjning via det statiligt initierade uppbyggandet av den effektiva infrastrukturen var också ganska glada. Detta gav även ungdomar jobb och det gav Sverige, och övriga delar av Västvärlden, ett infrasystem som möjliggjorde ekonomiske expansion för många privata företag.

4 Jodå, jag tror också att den traditionella socialdemokratiska ideologin dör ut, dels för att propagandan numer är så totalt ensidigt emot den, dels för att ungdomar inte inser vad de får istället. eftersom de inte har något att jämföra med- Det kommer inte att leda till en bra samhällsutveckling. Den vi sett de senaste 20 åren har enbart varit dålig och den har lett till en häftig arbetslöshet och ett ännu större lurendrejeri från de ekonomiska eliterna, som via aktiebörsen kunnat lura skjortan av småfolket och via densamma stjäla deras besparningar.

”Det förefaller också som om många ungdomar och unga liberaler tror att vi inte har levt i ett kapitalistiskt samhälle tidigare, utan i ett rent kommunistiskt sådant, ja somliga tycks tro att vi fortfarande lever i ett sådant samhälle, vilket ju också är en grov vanföreställning.”

…för att i nästa andetag beskriva just en planekonomi:

”De flesta av våra större företag har just blivit stora och kunnat utveckla allt bättre teknik på grund av att de har haft beställningar från staten/skattebetalarna, sådana företag som SAAB, Som ABB, som nuvarande Telia m.fl.”

Kort sagt: politikerna snodde alla pengarna, planerade vad som skulle produceras och beställde det från företag som drevs av personer som spelade med i spelet: wallenbergarna är väl det mest uppenbara exemplet. Det är planekonomi det.

Det är heller inte så att det är endast ”unga” som inte delar din historiesyn och som de å sin sida uppfattar som indoktrinerad och falsk. Men i ett land där det helt dominerande medierna, radio och TV, under hela tiden varit statskontrollerade har systemkritiken fått svårt att komma fram och nå ut. Här sattes inte folk i isolering i Gulag — här tegs de ihjäl. Den taktiken är inte längre möjlig.

Numera finns det som bekant andra informationskällor än statspropagandan och då kan det ju hända att det går upp ett ljus för fler än bara de mest excentriska fritänkarna och kosmopoliterna. Muren har fallit. Broadcastmodellen är död och med den dör den ideologi som är avhängig ett enkelriktat propagandamaskineri. Man kan inte ljuga längre. Ja, utom för sig själv förstås.

* Vad är ”lång sikt” när man talar om bredbandsutbyggnaden?
* Hur lång är den tekniska livslängden för den utrustning som man investerat i för att uppnå kraven på minimihastighet?

Lika lite som du är ansvarig för alla andra vänstersympatisörers stolligheter, osanningar, logiska felresonemang, lika lite går det att bunta ihop liberaler och säga ’sådana är dom’. Inte ens om du passar in väl på steroetypen.

Sen skulle jag ställa mig väldigt skeptisk till att ta bara din bedömning om någon ’ungliberals’ argument, skärpa eller precision i historiska återberättelser utan att kunna verifiera själv eller från någon annan oberoende källa …

… men det beror säkert mest mina förutfattade meningar om vänsterfolk. Och i ditt fall på en hel del erfarenhet också. Eller hur?

Men till slut får du läsa lite noggrannare igen, Kerstin. Jag skrev ingenting om att ’inte kunna undvara statliga satsningar’ och diskussionen har aldrig handlat om det. Den har handlat om att staten inte skall sköta näringsverksamhet, och i möjligaste mån skall undvika klåfingriga försök att styra sådan. Sådna försök är oftast trubbiga och har fler baksidor än de ev framsidor om dessa ens fungerar.

Sedan är du nu inte den enda liberal (om du betecknar dig som sådan) som uttalat dig på den här bloggen. Jag har diskuterat med flera sådana här och dessutom läst inlägg från sådana på andra bloggar så jag har viss grund för vad jag skrev,

Eftersom du tycks hålla med mig om att man inte kan undvara statliga satsningar, och erkänner att inte ens USA är fri från sådana, avslutar jag min diskussion med dig nu.

Något land utan stat lär du knappast hitta, det är väl nästan definitionsmässigt.

Men USA är ett ganska bra exempel, mycket framgsångsrikt på många områden, mycket av infrastrukturen byggdes antingen privat eller med lokala initiativ, fortfarande en hel del av den varan. Inte allt dock. Och jag skrev redan ovan om statliga satsningar på 1900-talet på många ställen, men din fråga var väl närmast en avledningsmanöver

Och jag köper inte alls att sossarna skulle kunna friskriva sig från valutakrisen. Däremot gick den överstyr under Bildt, och Carlsson skall ha heder av att han la partitaktiken åt sidan i det läget. Dina uppfattningar om ungliberalers argumentation generellt kanske vi skall lämna därhän. Det är för mig omöjligt att disktuera vad du hört, vad du tror att du har hört, och vad du tror försiggår inuti andras huvuden. Bättre att hålla sig till det som identifierbara människor faktiskt säger, eller hur!?