Jag ser gärna att du kommer med dina ev invändningar mot det jag skriver på ett publikt ställe, tex din blogg. Det var inte uppenbart exakt vilka kommentarer/strängar du syftade på, även om jag tror jag förstod vilka. Men då förstår jag inte hur du kan mena att de inte hör till ämnet.

Angående pkt 2):

Du har många ggr tagit upp din frustration med brister i det du kallar jämställdhet för kvinnor. Den frustrationen förstår jag och sympatiserar med.

Och, och detta är den tyngsta poängen, om jag skulle behöva välja något enskilt område och åtgärd för att förbättra den typen av ofullkomligheter i Sverige skulle det bli att förenkla företagande för samtliga på otaliga områden (och utan hänsyn till kön/genus). Detta skulle förbättra kortsiktigt och ännu mycket mer långsiktigt.

Och det skulle också vara det mest effektiva sättet att utmana föråldrade strukturer och ingrodda fördomar och kulturer inom det som idag är det ’etablerade näringslivet/etablissemanget/politikereliten’. Men jag ser ingenting (INGENTING!) av denna insikt på din blogg, eller i någon annan bloig som brinner kvinnors rättigheter från ett genuspersoektiv (Louise P räknar jag inte dit, hon förstår vad jag menar är jag övertygad om).

Tvärtom är det ganska lätt att få intrycket när man läser här att du resonemangsmässigt sätter likhetstecken mellan allehanda företeelser du ogillar utan närmare distinktion sammanför. Där ingår begrepp som ’gubbarna’ ’högern’ ’liberaler’ ’företagen, speciellt stor-dito’ osv.

Inget konstigt med det, vänstern har sina käpphästar. Men bland dessa ingår INTE att försöka möjliggöra för enskilda (tex) kvinnor att bli framgångsrika genom att åstadkomma goda saker som näringsidkare. Men ändå har vänstern (och du) många åsikter om hur närlingslivet borde fungera och ffa vara annorlunda än idag.

Istället får man läsa väldigt mycket om rent önsketänkande, i stil med förhoppningar om att tex bröderna Wallenberg mfl skulle inse hur ’fel’ de har och skulle de ersätta det det tror på idag, med något helt annat som någon annan (oftast ’kärringar’ som inte kan uppvisa någon egen framgångshistprik) säger vore ett ’bättre’ handlingsalternativ. (Jag syftar tex på Winberg, Schyman mfl).

Alltså utöver att jag anser detta vara helt horribelt infantlit som förhoppning att vara vägen till en bättre framtida tillvaro, menar jag att den helt förbigår precis allt som traditionellt har fungerat att förbättra människors villkor. Och inte bara det, de gånger den frågan berörs hamnar resonemanget nästan obönhörligen i galen tunna!

Och jag tycker det är märkligt! Jag hoppas att det inte är personlig prestige som gör att man inte kan bli klokare ens genom goda och många och framgånsgrika exempel

2: Jag kan inte se att jag någonsin har uttryckt åsikten att det bör vara svårt för kvinnor att starta företag, så vem invänder du emot?

Jag skrev ett inlägg om varför de som säger sig värna om kvinnors förbättrade möjligheter vad gäller karriär, lön osv nästan alltid är emot att underlätta för nya företag och företagande, särskilt inom sådana områden där andelen kvinnor är stor.

Gamla företag (och deras ledargarnityr) lär knappast göra helomvändning vare sig vad gäller kultur eller attityder. Nya företag däremot skulle göra precis hur de ville. Och som sagt, stora fält där kvinnlig verksamhet dominerar är helt oexploaterade av företagande.

Varför är man emot företagande, uppluckring av offentliga monopol, när sådan helt uppenbarligen skulle gynna kvinnor och jämställdheten?

(Men jag skrev två ggr också och frågade varör min kommentar blev raderad och även om andras kommentarer hade försvunnit!?)

ApanApansson:
Hrm, jo fler män återfinns längst ner i hierarkin men det kan man ju inte klandra kvinnorna för och det tyder ju inte heller på att män är genomsnittligt klyftigare än kvinnor. Dessutom ser vi nu en tendens att fler kvinnor börjar bete sig som män även längre ner i hierarkin, fler kvinnor/flickor blir narkomaniserade och alkoholiserade, börjar råna folk, slå ner människor oprovocerat etc. Det kan man ju också se som en ökad jämställdhet om man så vill men det är inte direkt den jämställdheten som jag vill kämpa för.

Detta visar istället att även somliga flickor behöver mer stöd och hjälp i skolorna och talar för att alla som behöver sådan, oavsett kön bör få sådan, som de fick under 70- och 80-talen.