Sedan är det ju dessvärre så att det är svårt att få fram uppgifter om perioden före 1995 på nätet, vilket inte innebär att världen uppstod vid den tiden. Inte nog med det, nätet innehåller inte heller allt om allt för tiden efter 1995.

Bara att gå tillbaka til de gamla tidningsläggen och ta fram artiklarna där Fonseca talar om att han hotas och menar att det är tveksamt om han vill hålla på med politik under sådana omständigheter. Ring Aftonbladet så kan man där kanske tala om vilket år och i vilket nummer artiklarna fanns. Jag har för mig att det var under något av de första åren på 90-talet.

Jag harläst på lite mera om Juan Fonseca, han blev aldrig valt 1994 utan blev suppleant och kom in som ersättare i riksdagen 1995. Han hotade med att avgå 1997, vilket dock inte skulle ske direkt utan efter mandatperiodensutgång.
Inför valet -98 blev han placerad på icke valpar plats och då blev det plötsligt väldigt viktigt att komma in i riksdagen. Efter detta har han visst hunnit vara med i både mp och kds. Ngt om hot från Nazister har jag inte kunnat hitta men det är möjligt att det var därför han skulle avgå men först senare.

För oss som ser på Ortmark på TV8 har det varit intressant hur Jonas Sjöstedt, Gudrun Schyman och Lars Ohly har börjat sväva på målet när de fått frågan om hur förstatligandet av banker och andra företag skall ske, vilket enligt Jonas bör ske när korvkioskägaren har 10 anställda.

Själv väljer jag – som ovan – att göra avbön ifall jag inte sitter på fakta som jag vet är valid. Kan vara en idé för dig att göra det samma i vissa fall.

”Manipulering” av bildbevis är ett mycket starkt ordval. Det polisen kritiserades för av det svenska åklagarämbetet var att man i rättsalen visade en radda klipp från Göteborg som gav sken av att olika upplopp skedde vid samma tidpunkt. Bilderna i sig hade inte blivit ändrade. Otydligheten var däremot vilseledande.

Upploppen i Göteborg var ett misslyckande från polisens sida, det håller jag till fullo med om. Hade polisen organiserat sig med kunskaperna från Stockholms-piketen (vilkens hjälp man avböjde) och de där arbetande svenska experterna på upploppsbehandling hade kravallerna troligtvis aldrig blivit så omfattande som de blev idag.

Men att skylla på polisen att kravallerna uppstod kommer jag aldrig att kunna göra.

Det är inte polisen som börjar kasta sten. Det är inte polisen som samlar orederliga människor i oauktoriserade demonstrationer. Det är inte polisen som sätter upp störningssändare på polisfrekvenserna.

Att polisen sedan genomsöker en skola i full mundering tycker jag inte är så konstigt, med tänke på vad de hittade i Ung vänsters lokal under samma tid.

För att inte tala om det inslag som också visades så småningom, där speciella insatsstyrkan sattes in vid en av skolorna, och man fick se dessa stora tuffa rambos, maskerade med huvor och med skjutvapen i full beredskap, ta sig genom skolan, officiellt i sökande efter, tja bomber eller terrorister kanske, med skolans helt obeväpnade vaktmästare som förtrupp, öppnandes alla dörrar för tunga artilleriet. Det var mycket skrattretande. Om man verkligen trodde på att man skulle bemötas av terroristisk moteld bakom de dörrar som öppnades, var man tydligen fullt beredd på att offra den stackars oskyldiga vaktmästaren.

Ja, det är ju märkligt att statens våldsmonopol skyddar privata företag när en folkhop kastar sten och förstör lokaler. De borde ju förstå att det är såhär man gör i en demokrati.

Man kan läsa om sådana här i media som kanske inte direkt hör till din frukostläsning:

”Expo har flera kriminella medarbetare. Bland annat är en av dem dömd för mordhot mot vår vice partiordförande”.

Och här behöver jag väl inte påminna om den nära kopplingen mellan den citerade Anna-Lena Lodenius och vänsterextremisterna i Expo.

Och det rörde sig tydligen om fler olika partier som angreps när vänsterextremisternas hjärnor tagit slut* och nävarna tog vid:

”Saboterandet av valmöten ackompanjerades av mordhot och återkommande hatpost från vänsterextremister till kansliet i Stockholm. Allt polisanmäldes men har till dags dato inte lett till någon rättegång. En av polisanmälningarna är riktad mot polisen i Lund som stod passiv när vänsteraktivisterna gick bärsärkagång under vårt valmöte där. En av våra medarbetare frågade en polis varför man inte ingrep och fick svaret ’har man de åsikter Ian Wachtmeister har får man skylla sig själv’.”

Märkligt förresten att polisen, som enligt vissa går högerns och kapitalismens ärenden (t.ex. på Avenyn), här ställde sig på vänsterextremisternas sida i ”åsiktsbrytningen”.

* Obs! Inget förakt, utan en stilistisk hänvisning till bl a Magnus Ugglas låttext och din uppmaning ”Connect brain”.

Som Nisse så fint säger det: Att vara nazist är skyddat av vår grundlag. Det är handlingarna som är olagliga.

De hot du beskriver är handlingar och oerhörda sådana. Särskilt om det tvingat politiker från den politiska arenan. Det är extremt farligt i vår demokrati och måste fördömas.

Men vi kan inte fördöma existensen av oliktänkande. Det finns nazister och kommunister i Sverige och de måste få finnas, annars har vi inte en öppen demokrati längre.

Och nej, jag skrev inte att ”dagens V anser att de ska nå makten medelst en blodig revolution”, jag skrev ”partiprogram /../ som ser våld som en sista utväg för att nå sina mål.”

Utdrag ur Vänsterpartiets partiprogram:

”Den väpnade kampen skall inte romantiseras. Den är alltid sista utvägen. Risken är att bruket av våld kommer att fortsätta prägla det samhälle som skall byggas efter segern.”

Här har vi ett gammalkommunistiskt parti som tycker att det är försvarligt när ”kampen” övergår i våld. Som sista utväg. Och som även diskuterar utomparlamentariska rörelser som en del i politiken, på ett annat ställe i sitt program. Skrämmande.

Varje vän av demokrati borde urskiljningslöst fördöma alla handlingar som medels kraft överför en åsikt på någon annan.

Detta Nisse, innebär att demokratin redan har förlorat mot högerextremisterna. Vad jag vet har inga vänstermänniskor eller kommunister hotat folkvalda och deras familjer till livet under min livstid.

Vad gäller beskrivningen av vad som hände i Göteborg så råder det ju olika åsikter om den saken och vilka var det som började demolera på Avenuen, var det vänsterfolk? Har man verkligen klarlagt den saken?

Kalle skriver:
En fråga är väl varför regeringspartiet verkar göra budgetöverrenskommelser med en kommunist, vars partiprogram förespråkar förstatligande av privata företag, disrespekt för folkomröstningar och som ser våld som en sista utväg för att nå sina mål.
Men det är väl bara jag som tycker att det är värre än att inte fördömma ungdomar som skriker Sieg Heil.

Det var ju ett erkännande!

Sedan vet jag inte om dagens V anser att de ska nå makten medelst en blodig revolution. Jag har för mig att man tagit avstånd från den inställningen – många gånger.

För övrigt tror jag att du skulle gilla somligt i Lodenius bok, om du läste den, framför allt skildringarna av hur kommunisterna följde Moskva och fick bidrag därifrån under trettiotalet. Sedan vet jag inte hur du skulle gilla att läsa om socialdemokraternas ihärdiga bekämpande av kommunisterna i facket. Men läs boken, den är intressant.