Kommentarer till Om bloggar och yttrandefriheten

Av: Kerstin

Kerstin — Sun, 09 Apr 2006 00:58:04 +0000

Ett bra inlägg och med det har jag sagt mitt på den här tråden.

Av: Jonas N

Jonas N — Sun, 09 Apr 2006 00:30:03 +0000

Det där är ju inte sant Kerstin,
Dels följer du inte själv dessa regler, dels raderar sådant som följer dina ’regler’ till punkt och pricka.

Och du undviker helt Leifs fråga.

Av: Kerstin

Kerstin — Sun, 09 Apr 2006 00:19:39 +0000

Leif:
Gå in på kategorin (överst bland Categories), Regler för kommentarer, och scrolla ner till den röda texten så kan du läsa där vilka regler som gäller för att få sina kommentarer publicerade på den här bloggen.

Av: Leif Erlingsson

Leif Erlingsson — Sat, 08 Apr 2006 23:13:07 +0000

Jag tycker att bloggare borde göra det vanliga medier inte alltid gör: Tillåta motbevis i kommentarerna mot den tes bloggaren hävdar.

Nu finns det faktiskt bloggare som censurerar bort kommentarer som klart och tydligt visar att deras tes är oriktig. Då vore det mer ärligt att inte ha en blogg utan att istället ha en webbsida där man predikar sina teser. Och så kan andra diskutera dessa på annat håll.

(Jag har aldrig blivit censurerad på Kerstins blogg och i övrigt endast av en enda bloggare i hela vida världen, och han vet vem han är, så det skriver jag ej här.)

Men vad tycker Kerstin: Är det OK att censurera motbevis mot den egna tesen?

Av: Anna T

Anna T — Sat, 08 Apr 2006 08:27:34 +0000

Mitt inlägg handlade inte i huvudsak om Eva Lundgren utan om varför du tar bort eller hotar om att ta bort kommentarer som du inte förstår eller inte kan svara på. Du får en chans till:

1) Var skriver Adam, Nisse och Jonas N att de är irriterade över att det finns kvinnor som inte tycker som dem?

2) Hade du raderat inlägget om han skrivit att “män är som djur”?

Beträffande Eva Lundgren så anses/ansågs hon vara ROKS:s chefsideolog och hon har på fullt allvar påstått att män är djur, pedofiler, våldtäktsmän, våldsverkare ja till och med kanibaler. Påstår du något annat?

Av: Benkebus

Benkebus — Fri, 07 Apr 2006 10:50:03 +0000

Redan i slutet av 1960 talet, säkert även tidigare men då var inte jag med, så började vi propagera för Vietnamesernas rätt att själv bestämma i sitt land utan inblandning av utländska trupper. Det förekom då hårda debatter på gator och torg (fanns ju inga bloggar. Då protesterade många USA anhängare mot att de blev avbrutna och inte fick prata om Stalin, demokrati osv. Vi var FNLare och stödde Vietnams folk. Det var det vi propagerade för. Samma sak här på bloggen. Vad diskuterar vi? Kerstins regler eller?

Av: Jonas N

Jonas N — Thu, 06 Apr 2006 22:47:47 +0000

Kerstin, jag tycker din kommentar:

”Stalking förekommer uppenbarligen även i bloggsammanhang. Öppna egna bloggar och vräk ur er er ilska och irritation över att det finns kvinnor som inte tycker som ni”

är klockren! Den beskriver precis vad det är frågan om! Och ditt raderande av svaren understryker det med all önskvärd tydlighet!

Och återigen är det du som varken håller dig till ämnet, eller klarar av att avstå från att tillskriva andra personer åsikter och egenskaper de inte har.

(Något du i en annan tråd menade föranledde direkt raderande …. ifall det gällde dig alltså )

Av: Kerstin

Kerstin — Thu, 06 Apr 2006 22:46:37 +0000

Anna:
Vad gäller Eva Lundgren så har jag inte hört henne säga att män är djur. Var säger hon det? Vill du ge mig källan tack.
Däremot sade ROKS ordförande detta i programmet ”könskriget” och henne har jag inte talat om. Nu var det Eva Lundgrens rapport jag nämnde och eftersom du uttalar dig om den så har du väl läst den och vet vad som står i den – eller hur?

Av: Anna T

Anna T — Thu, 06 Apr 2006 17:27:26 +0000

Kerstin!

Var skriver Adam, Nisse och Jonas N att de är irriterade över att det finns kvinnor som inte tycker som dem?

Jag förstår inte varför du har kommentarfunktion på din blogg om du nu inte vill att män, som har en annan syn än din, ska kommentera dina inlägg.

I strängen om Hagamannen blir du upprörd över att Jonas N ger en förklaring över hur en vanlig man är. Förklaringen är riktig och inlägget är sakligt och underfundigt och inte på något sätt stötande.

Hade du raderat inlägget om han skrivit att ”män är som djur” vilket både Eva L och ROKS f.d ordf har sagt. Jag undrar egentligen om de förstod innebörden av det uttalandet. Mig veterligt finns det ingen hane i djurriket som slår sin hona. Men det var säkert inte det de menade.

Av: kimme

kimme — Thu, 06 Apr 2006 14:03:18 +0000

Jag tycker snarare att man tappar intresset för en blogg när samma debattörer hela tiden är inne och bara bjäbbar emot utan hållbara argument. Fortsätt sålla, Kerstin! Det är din blogg – du styr! Samtidigt är det ganska roande (än så länge) att se hur vissa kan få debatten att ändra riktning p.g.a. krampaktiga försök att missförstå. (Hur sitter de på sina skrivbordsstolar? Med spända skinkor,eller?) Jag får för mig att kommentera ibland på din blogg och får väl ta risken att bli refuserad, för i allmänhet är jag alltför mycket anarkist för att orka med ”vänstervänslande” generaliseringar av typen ”högerns bruna förflutna”. Så jag försäger mig säkert någon gång;-) Fast du är inte värst på den fronten, alls! Keep on refusing!