Om detta stämde så skulle de flesta stora företag inte kamma in sådana oejdade vinster som de gjort de senaste 15-20 åren.

Det finns en orsak till att kommunismen inte gjorde lika stora framsteg.

Jodå, en av orsakerna var att Sovjet utsattes för ständig blockad och militära hot och inte tilläts föra frihandel
För övrigt rekommenderas en artikel i Guardian om saken.

Vidare: Kan du ge mig ett enda exempel på en stat (utantagna skatteparadisen) som lyckats bygga sig god infrastruktur och skapa fullt moderna och teknologiskt högtstående välfärdsstater utan statlig styrning och bara på grundval av privata företags initiativ och bekostnad? Jag har flera gånger bett om sådana exempel men inte fått något svar.

Konkurrans – det leder till också det till lägre priser och effektiviseringar. Att upprätthålla en sund marknadsekonomi är inte helt trivialt, men modellen är inte alltid helt fel. Det finns en orsak till att kommunismen inte gjorde lika stora framsteg.
Kooperativ – finns och frodas, speciellt bland mindre enmansföretag som går ihop för att få billigare lokaler t.ex.

1970 toppade industrialismens som det skrivits ovan. Det som nu kommer är något nytt och något annat. Var det landar vet vi inte ännu, utan förmodligen först om en 50 år. Det startas som vanligt politiska rörelser som en respons på konflikten mellan det nya och det gamla, och framtiden är som alltid oförutsägbar, men den är definitivt inte mörk. Förhoppningsvis kommer Piratpartiet in i riksdagen så vi får lite fart i de här frågorna, eventuellt är det en längre väg att gå.

Jodå det inser jag. Det är därför jag anser att dagens ekonomiska system är förkastligt, skadligt, vidrigt.

Vad värre är att vi har nästa finanskris i faggorna. Ett års våldsam expansion av lån och krediter för att hålla ekonomierna i gång kommer att slå tillbaka med värre kraft än under hösten 2008.

Detta är just beviset för hur ruttet systemet är. Att nästa bubbla just byggs upp beror på att alltför mycket pengar har samlats i allt för få händer, och dessa spekulerar med pengarna istället för att använda dem för produktiion. Samtidigt tvingar man människor att låna, ex. till bostäder, nu när man säljer ut de allmännyttiga bostäderna i rasande takt, varvid folk råkar illa ut vid varje finansbubbla då deras bostäder inte längre är värda vad de belånat dem till. Det betyder att den ekonomiska eliten kan suga upp ännu mer pengar från folk.

Det där går en tid – sedan exploderar det, förmodligen i ett större krig. Frågan är bara hur lång tid det tar innan explosionen kommer.

För som sagt, varje gång man försökt sig på låt-gå-politik så har det tagit en ände med förskräckelse. Förra gången resulterade det i andra världskriget.

Dessutom betalar ”vi” inte världens högsta skatt. Vanligt folk betalar ganska mycket i skatt, den ekonomiska eliten betalar färhållandevis lite. Vidare så bör man inte stirra sig blind på skatterna, utan se till vad det kostar att leva i ett modernt samhälle, att gå i skolan, att bli sjuk och att bli gammal. Länder som har lägre skatt lägger på varje individ att betala för detta för sig själv, endera via privata försäkringar eller direkt ur den egna plånboken. Dessa system blir som regel dyrare för de enskilda och så dyra att många inte har råd med detta alls. Därför har ex- USA en stor kader mycket fattiga människor, barn som inte får adekvat mat eller utbildning och sjuka som inte får vård. Men försäkringsbolagen tjänar storkovan och de ekonomiska eliterna berikar sig så ofantligt att det är nästan obegripligt för vanligt folk.

Sedan förstår jag inte varför det ska vara så svårt för somliga att förstå att det krävs två för att dansa tango, att ingen enda VD är värd vatten om det inte funnes arbetande människor som slet ihop till deras bonusar och ekonomiska excesser, varför dessa är djupt orättfärdiga. Visst, lite högre lön för högre och längre utbildning och för mer ansvar, men proportionerna idag är bara fullkomligt vansinniga.

Gud, naturen, den onsynliga handen, ingen av dessa har givit överklassen dess rikedomar. De är istället alltid stulna från början. Dem har egentligen alla människor samma rätt till. Jorden skapades inte för att Wallenberg skulle kunna leva i lyx och Anders behöva svälta.

Det är väl snarast en omskrivning för sedvanlig opportunism som passar bra för alla de som lyckats med klassresor, speciellt under den tiden när tillväxt och produktivitet spreds över alla (40-talister). Själv har jag nog förhållit mig så att jag alltid varit skeptisk och kritisk till rådande dogmer ”sanningar”.

”Armeer av verkstadsarbetare som dag ut och dag in vandrade till fabriksportarna …”

Jo visst var det så att femtiotalet var då vi hade störst andel sysselsättning inom industrin, sen har produktivitetsutveckling och effektiviseringar minskat detta. Tyskland hade lika stor och betydligt modernare industri när kriget tog slut, vad man hade brist på var arbetskraft då ett stort antal unga män offrats, den tyska industrin spenderade då i huvudsak sina investeringar på utvidgning av denna kapacitet. Arbetskraftsbristen löste man med stor arbetskrafts invandring. De som drabbades hårdast av förstörelse av kriget var i öst där det huvudsakliga slagfältet för andra världskriget utspelade sig. Den ekonomiska ordningen var likartad i väst efter kriget och det vi såg av stora nationella investeringar i infrastruktur, utbildning sjukvård mm var likartad. Klart att det var bra för Sverige att inte ha offrat stora mängder unga män och pojkar på slagfälten. På 50 och 60-talet utgjorde den svenska exporten relativt BNP ca 20 % och nettot av export/import balanserade runt nollstrecket dvs var i balans, det var ju också reglerna i Bretton Woods att underskottsländer straffades och några stora obalanser inte kunde ske. I dag utgör exporten mer än 50% relativt BNP och exportöverskotten är sen lång tid stora är efter år. Inte ens det kraftiga BNP och exportfallet 2009 rubbar på detta.

Den stora skillnaden i dag mot 50 och 60-talet är inte att kapaciteten och förmågan är sämre, den är tvärtom mycket bättre, den stora skillnaden är hur tillväxt och produktivitet fördelas, då spreds det relativt jämnt över alla idag går det till en liten klick. När det sprids jämnt över alla och det är full sysselsättning uppstår dynamiska effekter som gynnar tillväxt och välstånd, den största biten i förlusten vi gör när tillväxt och produktivitet fördelas över hela landet är den dynamik i ekonomin som stryps.