Kommentarer till Universum börjar och slutar förstås inte med Google

Av: Kerstin

Kerstin — Sun, 23 Apr 2006 20:52:52 +0000

Kimme:
Det som händer nu är inget nytt. Det är en återgång till 1800-talet.

Av: Kimme

Kimme — Sat, 22 Apr 2006 10:10:44 +0000

Jag vägrar också ändra min inställning till solidaritet och frihet! Och när man läser din blogg förstår man vad du menar. Det jag sa om att det var passé med höger/vänster är mer ett uttryck för att jag tycker det blir tokigt att hänga upp vänster på dagens partier i stället för på t.ex. ”gammal glömd traditionell socialdemokrati”. Jag har också en känsla av att folk har glömt. Men kanske borde de som håller fast vid sina ideal ibland se sig om efter nya samarbetspartners? Eller ännu hellre skapa nya sammanhang! Som det är nu känns det som om en positiv utveckling kommer att ta ännu längre tid bara för att folk envisas med att tro att socialdemokraterna ska bli det de förrut var. Det är som att gå och önska att den äkta mannen som inte kan sluta vara otrogen ska ändra sig och bli den charmige unge älskare han en gång var för 30 år sedan…

Av: Kerstin

Kerstin — Fri, 21 Apr 2006 22:31:31 +0000

Kimme:
Nu har ju ord ingen i himlen inskriven evigt sann betydelse utan orden betyder vad vi lär oss lägga in i dem. Just nu, och sedan sådär en 20 år tillbaka, pågår en kampanj för att få oss alla lägga andra betydelser i många av vänsterns (varmed jga menar gammal glömd traditionell socialdemokrati och dem som står längre till vänster) gamla begrepp. ”Solidaritet” är lika med en ofrihetens kollektivism, ”feminism” är lika med manshat och kommunism, ”socialism” är lika med kommunism som är lika med Stalin.

Jag vägrar helt enkelt att acceptera detta sätt att ta ifrån mig mitt språk och förvandla mig till en lallande, skattegnölande individualist som inte har språk att uttrycka gemenskap, gemensam kamp för politiska mål, kamp för likalön för kvinnor etc. Den som inte vill acceptera att jag envisas med att säga solidaritet, när jag menar att man står upp för dem som behöver stöd och hjälp, den som inte accepterar ordet feminist, är fri att tycka att jag är en gammal stofil. Jag ändrar inte mitt språkbruk i alla fall. För mig står de här orden för något viktigt, något som jag behöver ord för att kunna tala om.

Av: kimme

kimme — Thu, 20 Apr 2006 17:04:59 +0000

Japp, Simon! Och vänster är för frihet, medan höger är mot demokrati! Vill man gå ett steg längre kan man säga att vänster älskar alla, utom borgarbrackor förstås, och höger tycker bara om personer med ärvda pengar men skiter i folk från andra länder.
För övrigt har jag löshår! Det är det mest praktiska.

Av: simon j

simon j — Thu, 20 Apr 2006 14:03:02 +0000

Eller så kan man ju göra det enkelt för sig i denna komplicerade värld:
Vänster är det som är snällt, omtänksamt och välmenande – gott helt enkelt. Höger är i motsatts till detta det som är ont – egoistiskt cyniskt och hårdhjärtat.

Och skulle denna karta vid något tillfälle tyckas avvika från vad bekännare till de olika sidorna åstadkommer i verkligheten så är det alltså kartan som gäller.

Av: Kerstin

Kerstin — Thu, 20 Apr 2006 10:16:35 +0000

Och inte är det modernt med 50-talshästsvans nu heller, varken i det ena eller det andra politiska lägret

Av: Jonne

Jonne — Thu, 20 Apr 2006 10:00:23 +0000

Kerstin:
Apropå höger-vänsterskalan: Man kanske kan säga att SAP blivit mer konservativa (det har fungerat i 60 år, så det borde fungera likadant i 60 till), och även mer icke-frihetliga (Bodströms kontrolläventyr t.ex).

Höger-vänster är ju praktisk, men ofta väldigt missvisande. För ett intressant alternativ, se t.ex http://politicalcompass.org/

Av: Kimme

Kimme — Thu, 20 Apr 2006 09:44:18 +0000

Om man använder höger-vänster-skalan som du gör, Kerstin, för att visa hur politik ändrat sig, så är det ok för mig. Där håller jag med. Egentligen vänder jag mig väl mer mot borgerlig/icke-borgerlig-uppdelningen. Och den blandas ju oftast friskt med höger/vänster. Som om de ”borgerliga” partierna skulle vara höger och de icke-borgerliga vara vänster. Vilket ju inte stämmer när man tittar på socialdemokraterna. Och nybildade partier som MP ska ta ställning till om de ät borgerliga eller icke. Why?

Vad är då vänster och vad är höger? Är vänster att vara radikal? Kan man vara höger-radikal? Ja, det kan man nog, i alla fall om man ser till vissa sociala frågor där t.o.m. moderaterna verkar ha radikalare åsikter än socialdemokraterna.

Av: Kerstin

Kerstin — Wed, 19 Apr 2006 22:16:08 +0000

Kimme:
Håller inte med om att höger-vänster-skalan är meningslös. Den gör det ju möjligt att hävda att sossarna har dragit sig väldigt långt åt höger ex. Vad ska man annars säga om det partiet? Att det har blivit som det är?

Vad gäller ”susning nu” så fick jag lära mig något nytt. Hade inte en aning om att det var där man satt inne med dagens sanningar

Av: Kimme

Kimme — Wed, 19 Apr 2006 08:55:02 +0000

Nja… Kerstin, Den du just talar med (Jinge) bloggade ju om Högerns Lögner (kd) nyss. Ordet ”lögn” verkar nästan mer vanligt och populärt i s.k. ”vänsterbloggar”. För övrigt är uppdelningen höger/vänster så himla passé, tycker jag. Speciellt om man ser på socialdemokraternas ”utveckling” de senaste decenniet.
De är nog inte heller professorerna som är de tongivande på ”nätet”, utan det är snarare susning.nu och liknande. Susning.nu är dessutom synnerligen odemokratiskt för att vara en wiki-sida, eftersom man inte kan gå in och ändra uppgifter om man inte blev medlem för typ 7 år sedan. Så står det något ofördelaktigt om hästsvans, så kan jag inte säga något därom. Jag, som är expert på håruppsättningar. Speciellt vänstervridna hästsvansar.