Kommentarer till Läkare/forskare köpta av läkemedelsindustrin

Av: Henke

Henke — Fri, 30 Nov 2007 22:07:34 +0000

Den ökade SSRI-utskrivningen och minskningen av självmord följer en kurva som tycks ha ett klart samband. Samma fenomen uppträder i flera olika länder. Forskning på människor som begått självmord visar en gemensam nämnare – halterna av serotonin är ofta extremt låga. Så tesen att SSRI minskar frekvensen självmord har också ett starkt indirekt stöd.

Av: Britt

Britt — Mon, 29 May 2006 20:09:13 +0000

Riktigt ruggigt, lyssna på P3 Dokumentär! Riktigt ruggigt.

Sömnmedlet Neurosedyn
”Det lanserades under 50-talet som det perfekta, riskfria sömnmedlet och det ansågs speciellt lämpat för gravida kvinnor. Ett par år senare skulle världen skakas av insikten att tusentals barn fötts med missbildningar på grund av att deras mammor tagit Neurosedyn.” P3 Dokumentär skildrar ett av de värsta exemplen på den moderna läkekonstens baksidor.

http://www.sr.se/cgi-bin/p3/programsidor/artikel.asp?ProgramID=2519&Artikel=814798

Av: Kerstin

Kerstin — Tue, 23 May 2006 20:00:46 +0000

Peter:
Ibland tål det till att man spetsar till formuleringen lite också. Jag blir ibland så trött på det där vetenskapliga språket som går ut på att man uttrycker viss oro för patientens välbefinnande, alltmedan denne just läggs ner i kistan.

Jag tycker nog fortfarande att det är ytterst skumt att man bara hittar barn med den hjärndefekt/skada, som förorsakar ADHD-DAMP, i socialgrupp 3. Eller tror du verkligen att socialgrupp 3 är begåvad med fler genetiskt betingade defekter än socialgrupp 1 och 2?

Dessutom hävdade den samlade psykiatrikåren att tack vare SSRI hade självmorden minskat, bara på grundval av ett samtidigt uppträdande av två variabler, SSRI-förskrivningen och minskande självmord sammanföll i tiden en period. Så enkelt kan man inte dra vetenskapligt tillförlitliga slutsatser och det borde vetenskapligt skolade personer känna till.

Av: Peter

Peter — Tue, 23 May 2006 17:26:41 +0000

Snälla du, jag har lyssnat på Kaliber, ett långt mer nyanserat program än de åsikter du ger uttryck för. Du misstänkliggör ju forskningen per se, medan jag har sett vad denna forskning i praktiken både syftar och leder till: att många barn som tidigare inte kom in i samhället nu blir hjälpta. Ditt kategoriskt okänsliga svar till mig var mycket trist att läsa.

Av: Kerstin

Kerstin — Tue, 23 May 2006 15:59:45 +0000

Peter: Vad gäller din länk till tidningen Journalisten, men även i övrigt så hänvisar jag till min kommentar till dig här: Dessutom rekommenderar jag läsning av berättelsen om min gamla mamma, och vad jag kunde konstatera vad gällde medicinering av gamla med sådana här medel. En erfarenhet som blev orsaken för min del, till att jag informerat mig ganska grundligt om de här medlen och om hur läkare skriver ut sådana mycket oansvarigt, ofta på uppmaning från läkemedelsföretagens "konsulenter", försäljare alltså. Vidare rekommenderar jag programmet Kaliber, om hur läkemedelsföretagen köper läkare och/eller tystar dem.

Av: Peter

Peter — Tue, 23 May 2006 12:26:59 +0000

Det är beklämmande hur ensidigt du ser på detta ämne. Faktum är att de flesta adhd-forskare vigt sina liv inte åt läkemedelsbranchen utan åt barn som behöver hjälp. Adhd är vetenskapligt belagt, inget ”hokuspokus”. För 15 år sen ifrågasattes autism och Aspbergers, det är det ingen som gör idag. Ett av mina barn har adhd och hans läkare (tillika adhd-forskare) har varit fantastisk. En rad åtgärder har satts in och medicinering har ännu inte blivit aktuellt. Adhd-forskningen tittar på helhetsbilden, och det finns mycket hjälp att tillgå. Vår läkare säger att det inte finns NÅGON adhd-forskare i Sverige som förordar medicinering i första hand, och när sådan sätts in så är det ytterst reglerat och seriöst. Vi har träffat många andra familjer med likartade problem och de vars barn fått medicin har i samtliga fall fått vardagen underlättad – INTE av att barnet i fråga blivit ”drogat” och inte fått ”vara sig själv”, utan för att barnet kunnat koncentrera sig, behärskat aggressionsutbrotten, kunnat läsa hela böcker, kunnat lyssna och samtala på ett mer sammanhängande sätt etc etc.
Läkemedelsindustrin är en industri som alla andra och ska vara bevakad och reglerad, men varför misstänkliggöra den seriösa forskning vi har i detta land? Forskare som vigt sina liv åt att hjälpa barn och familjer som mig och min son – vi blev inte SEDDA av skolan o omgivningen förrän vi fick träffa vår läkare. Och nu kan ingen se att min son är en ”dampunge” – han som för två år sen var ”omöjlig att ha i ett klassrum”.
Fortsätt vara kritisk, Kerstin, men försök se den andra sidan också.
Och återge inte länkar till artiklar i Aftonbladet som uppstått ur ren scientologipropaganda, vilket tidningen Journalisten avslöjar idag:
http://www.journalisten.se/kronika.aspx?Article_Id=11171

Av: Två döttrar

Två döttrar — Fri, 28 Apr 2006 16:47:54 +0000

Grattis Råd och Rön: Bra, tycker vi.

http://www.radron.se/templates/news____6389.asp

Av: Två döttrar

Två döttrar — Thu, 27 Apr 2006 19:16:11 +0000

AstraZenaca, miljardvinst: 15 000 000 000,00 kr

http://www.sr.se/ekot/ekonomiekot/artikel.asp?artikel=846306

Det var inte dåligt, säger vi!

Av: Kvinnlig 40-talist

Kvinnlig 40-talist — Tue, 25 Apr 2006 16:31:30 +0000

Oj Simon, där tar du fel. Vi 40-talister har ju sett vad läkemedelsindustrin gjort med våra gamla föräldrar, så läkemedelsaktier ska du inte satsa på. Ompröva din analys, annars kommer du att förlora dina PPM-pengar!

Av: Två döttrar

Två döttrar — Tue, 25 Apr 2006 02:22:02 +0000

Expressen idag: Nu stoppar AstraZeneca läkemedelstesterna! Bra, tycker vi.

http://www.expressen.se/index.jsp?a=571647