Det finns en intressant skillnad mellan devalvering och samhälleliga besparingar/nedskärningar.

Om kronan skrivs ner mot andra valutor (devalveras) förlorar de rika en del av sina förmögenheter genom att deras rikedomar (om de ligger i svenska kronor) blir mindre värda i förhållande till andra valutor. Det innebär att de får mindre för sina kronor utomlands, eftersom de får mindre i främmande valutor för sina kronor. Dessutom måste även de rika betala mer för importvaror härhemma i det fallet.

Om man istället tar till samhälleliga sparpaket, för att minska importen, som alltid handlar om att skära ner på den sociala välfärden, så drabbar detta bara de sämre ställda. Det blir då enbart dessa som kan handla mindre och som får det sämre. De rika kan handla importvarorna lika billigt som förr och de förlorar ingenting när de växlar pengar vid utlandsresor ex.

Kan detta måhända förklara varför de ekonomiska eliterna, dit vi väl får räkna nationalekonomer och bankernas ekonomer, anser att devalveringar är oetiska? Finns det kanske trots allt tvärkopplingar mellan ekonomornas hjärnceller?
I så fall, hur har de det med etiken?